Recuerdo aquellos meses, mayo y junio de 2006, semanas antes previas a la disputa del Mundial de Alemania en el que una vez más, España contaba con un gran grupo de jugadores que habían logrado la clasificación de una manera un tanto inesperada en cuanto a potencial, pero que una vez más allí estaba.
El debate se centraba en como encajar a Villa, Torres y Raúl en una delantera que podía causar estragos, pero en el que, quizás, los tres jugadores daban sus mejores prestaciones en el mismo puesto, algo difícil de montar.
El periodo clasificatorio se optó por ir rotando a dos jugadores de los anteriormente citados con un hombre de banda puro, como fueron Joaquín o Luis García en la mayoría de ocasiones.
La suerte que tuvo España fue que cayó en un grupo en el que el pase era muy asequible (Ucrania, Túnez y Arabia Saudí) por lo que, hablando claramente, contaba con tres partidos más para prepara el cruce de octavos.
Y llegó el primer partido ante los ucranianos liderados por el temible Shevchenko, y con ello se desató la locura. España goleó por 4-0 haciendo un partido realmente espectacular en el que hubo goles de todos los colores. Se bautizó como "la España del tiki-taka" por la importancia en el juego de los mediocentros que circulaban el balón a velocidad de vértigo.
El resto de la participación de España en este Mundial sigue la estela de sus últimas participaciones en fases finales, salvo que esta vez, ni tan si quiera llegó a cuartos.
Para mí este partido fue clave en la historia reciente del fútbol español. Desde que tengo uso de razón, las selecciones potentes tenían un sello en su juego: Brasil era la cuna de los fantasistas, Francia de los elegantes, Argentina la de jugadores agresivos (en el buen sentido del término aplicado al fútbol), Alemania la constancia, Italia la defensa y España... ¿la furia?. Sinceramente nunca entendí este término para definir alguna virtud del juego ¿quería decir que España tenía que salir enfadada a jugar? ¿Qué hasta que no se sentían ofendidos en el juego no daban lo mejor de sí? No sé, nunca lo llegué a comprender...
Pero como os digo a partir de ese partido, pese a que el resultado final no fue muy bueno, parecía que Aragonés había dado con la tecla, con el sistema con el que España era la mejor en algo y de la que cuando perdía, vendía bastante cara su derrota: la posesión y circulación de balón a gran velocidad.
Esta España ha juntado a cuatro jugadores de un toque excelente: Cesc, Silva, Iniesta y Xavi; pero es que además los "escuderos" Senna y Xabi Alonso, tampoco son cojos y tiene también aptitudes para no desentonar en este centro del campo.
A partir de esta "revelación", Aragonés ha ido adaptando de manera paulatina este sistema de juego hasta que en los partidos previos tenía la maquinaria bien engrasada.
El resultado lo habeis visto en esta Eurocopa, seis partidos jugados, cinco victorias, un empate, doce goles a favor, tres en contra y un trofeo que está ya en casa. Cuenta con el máximo goleador del torneo, Villa con cuatro goles, el segundo portero menos goleado Casillas (que le valió el pase ante Italia) y con el mejor jugador del torneo (que además representa lo que quiero contar) en Xavi.
Los que me conocen un poco más, saben que no soy un entusiasta de la selección española, pero no se puede negar lo evidente, y es que no recuerdo a una selección haber ganado un torneo con la autoridad en juego con la que lo ha hecho España, y por ello creo que bien se merecía estas líneas.
Sobre todo por Luis Aragonés, que me parece el gran artífice de haber creado este equipo, haber fortalecido un grupo que a niveles inferiores lo ha ganado todo y haber concienciado a los jugadores de que de esta manera se podían ganar títulos. Ahora se marcha por la puerta de atrás, por más que la gente que antes le ha criticado ahora le tire rosas, pero si, finalmente se va a Turquía a entrenar al Fenerbahçe, se irán con él las dos Eurocopas del fútbol español: la que ganó en 1964 (aunque no llegó a jugar) y la que consiguió ayer en Viena.
Felicitaciones a todos los que han podido ver aunque sea un partido de España, y gracias a Aragonés por darle una identidad al juego de España
El medio que justifica el fin
Hungría 1952-1954
Con permiso de Lama me gustaría inaugurar una sección en el blog para el recuerdo de los equipos que no llegaron a alcanzar la gloria pero deben ser recordados tanto como los campeones. Estamos a pocas horas de que llegue la final de la Eurocopa y España está a un paso de alcanzar la gloria, pero qué pasaría si perdiera. Me he acordado de la tan mencionada frase de que en el fútbol lo que cuenta es ganar, que nadie se acuerda de los segundos. Pues eso es lo que precisamente quiero evitar, el olvido de los segundos. Y qué mejor equipo para recordar que aquella Hungría subcampeona del mundial del 54.
Antecedentes
El 13 de junio de 1925, la FIFA decidió modificar la norma del fuera de juego para dotar al juego de más goles. Hasta entonces la norma decía que eran necesarios tres defensores entre la línea de meta y el atancante para que éste no incurriera en fuera de juego. Esto hacía que fuera muy sencillo hacer caer al atacante en fuera de juego, lo que obligaba a que el juego se basara en regateadores más que en juego combinatorio. Con el cambio, sólo eran necesarios dos defensores en lugar de tres para romper la situación de fuera de juego. Más tarde se demostraría que contrariamente a lo esperado, este cambio redujo el número de goles que se anotaban en los partidos, ya que dio lugar a la guerra táctica en el campo. Es al inglés Chapman a quien se le atribuye la invención de la WM a principio de los años treinta. Era el primer sistema de juego que buscaba evitar recibir goles más que marcarlos. Tres defensas marcadores, cuatro centrocampistas dispuestos en cuadrado mágico y tres puntas, conformaban este sistema que se impuso en la mayoría de equipos del mundo. Si bien ya en 1950, Uruguay sorprendió a Brasil con una variante del sistema adelantando la posición de uno de los centrocampistas, no fue hasta la Hungría de Gustav Sebes y su 4-2-4 la que acabó definitivamente con la WM. En 1952, Hungría se proclamaba campeona de los juegos olímpicos, pese a tratarse de un campeonato amateur, éste sería el germen de uno de los mejores equipos de la historia.
El asalto de Wembley
Tras la victoria magiar en los Juegos olímpicos del 52, los ingleses les invitaron a jugar un partido en Wembley para demostrar su superioridad ante el campeón amateur. Poco conocían los ingleses del juego húngaro ni de sus jugadores. No les hacía falta, ellos habían inventado el fútbol y nunca habían perdido en Inglaterra frente a un equipo no británico. El 25 de noviembre de 1953 se disputó en Wembley uno de los partidos más recordados de la historia. La descarada selección húngara humilló a Inglaterra por 3-6. En Inglaterra nunca nadie había visto un juego como aquel. Hasta los números de los jugadores engañaron a los ingleses. Acostumbrados a marcar al hombre, y desconociendo a los húngaros, equivocaron las marcas creando el desconcierto en la zaga. Así el central inglés Harry Johnston marcó al número 9 húngaro With Hidegkuti, sin saber que era centrocampista y no el delantero centro. Dejaron sin marcar al 8 y al 10, pensando que eran los interiores en lugar de los dos delanteros centro, Puskas y Kocsis. El novedoso sistema de juego, el desconcierto en las marcas y la habilidad de los húngaros provocó la mayor debacle del fútbol Inglés. Tras el partido, sir Bobby Robson declaró: "Vimos un sistema de juego, un estilo de juego que no había sido visto antes. Ninguno de esos jugadores significaba nada para nosotros, no conocíamos nada acerca de Puskas. Todos esos fantásticos jugadores eran hombres provenientes de Marte para nosotros. Ellos vinieron a Inglaterra, donde nunca los ingleses fueron derrotados, debía haber sido un 3-0, 4-0 puede que un 5-0 a la selección de un pequeño país que estaba empezando en el fútbol europeo. Ellos llamaban a Puskas el comandante galopador porque staba en el ejército. ¿Cómo podía este chico que estaba haciendo el servicio militar en el ejército húngaro venir a Wembley y derrotarnos? Pero la forma como jugó, su brillante técnica y su pericia. Nuestra WM fue destruida en 90 minutos de juego. El partido tuvo un profundo efecto, no sólo en mí, si no en todos nosotros. Sólo con este partido cambió nuestra forma de pensar. Pensábamos que íbamos a arrollarlos, Inglaterra en Wembley, nosotros los maestros y ellos los alumnos, fue justo al contrario."
Por cierto, el tercer gol de Hungría, obra de Puskas es uno de los mejores goles de la historia del fútbol. Es impresionante el recorte que hace en el área pequeña antes de fusilar al portero. Según las estadísticas, los húngaros tiraron 35 veces a puerta por 5 los ingleses. Al acabar Wembley en pie ovacionó a los húngaros.
Anotadores:
England: 13' Jackie Sewell 1-1, 38' Stanley Mortensen 2-4, 57' Alf Ramsey 3-6
Hungary: 1' (90 seconds) Nándor Hidegkuti 0-1, 20' Nándor Hidegkuti 1-2, 24' Ferenc Puskás 1-3, 27' Ferenc Puskás 1-4, 50' József Bozsik 2-5, 53' Nándor Hidegkuti 2-6
Asistencia: 100 000 spectators
England: Gil Merrick (Birmingham City) - Alf Ramsey (Tottenham Hotspur), Bill Eckersley (Blackburn Rovers) - Billy Wright (Wolverhampton Wanderers) (c), Harry Johnston (Blackpool), Jimmy Dickinson (Portsmouth) - Stanley Matthews (Blackpool), Ernie Taylor (Blackpool), Stan Mortensen (Blackpool), Jackie Sewell (Sheffield Wednesday), George Robb (Tottenham Hotspur) Entrenador: Walter Winterbottom
Hungary: Gyula Grosics (Honvéd) (sub (76 mins.) Sándor Gellér (MTK Hungária FC)) , Jenő Buzánszky (Dorog), Mihály Lantos (MTK Hungária FC), József Bozsik (Honvéd), Gyula Lóránt (Honvéd), József Zakariás (MTK Hungária FC), László Budai (Honvéd), Sándor Kocsis (Honvéd), Nándor Hidegkuti (MTK Hungária FC), Ferenc Puskás (Honvéd), Zoltán Czibor (Honvéd) Entrenador: Gusztáv Sebes
Seis mese más tarde, los ingleses tuvieron la oportunidad de obtener la revancha pero cayeron 7-1 en Budapest.
Los mágicos magiares
Tras esta humillación a Inglaterra, llegó el mundial de Suiza 54. El primer mundial jugado en Europa tras la segunda guerra mundial se jugó en el país neutral por excelencia, Suiza. Como favoritos llegaban Uruguay las dos finalistas de la anterior edición, la campeona Uruguay y Brasil. Hungría pasó la fase de grupos con brillantez, ganando 9-0 a Corea del sur y 8-3 a Alemania Federal. En cuartos de final se deshizo con facilidad de una de las favoritas, ganando 4-2 a Brasil.
En semifinales, el no va más, 4-2 a la campeona Uruguay con dos goles de Kocsis en la prórroga.
Llegó la gran final contra Alemania Federal. La misma a la que ya habían ganado 8-3 en la fase de grupos. Después de estar invicta desde mayo de 1950, habiendo conseguido 27 victorias y 4 empates en 31 partidos, Hungría cayó derrotada sorprendentemente ante Alemania por 3-2, remontando el 0-2 inicial de los húngaros. Fue el principio del fin de la gran Hungría y el primer título para Alemania.
Anotadores:
6' Puskas 0-1. 8' Czibor 0-2. 10' Morlock 1-2. 18' Rahn 2-2. 84' Rahn 3-2.
Asistencia: 60.000
Alemania Federal:1 Turek, 3 Posipal, 6 Liebrich, 15 Kohlmeyer, 20 Eckel, 16 Mai, 11 Helmut Rahn, 10 Max Morlock, 13 Ottmar Walter, 7 Fritz Walter, 20 Hans Schaeffer. Entrenador: Sepp Herberger
Hungría: 1 Grosicks, 2 Budazanski, 5 Lorant, 4 Bodsik, 8 Zakarias, 13 Joszef Toth, 11 Sandor Kocsis, 10 Nandor Hidegkuti, 9 Ferenc Puskas, 14 Zoltan Czibor. Entrenador: Gustav Sebes.
Fin de una era
La revolución húngara de 1956 hizo que muchos de sus jugadores emigraran del país y nunca más volvieran a vestir la zamarra magiar. Kocsis jugaría un año en suiza para recalar en 1957 en el FC Barcelona donde jugaría 8 años más. Puskas, la gran etrella de la selección, marcharía al Real Madrid donde se convirtió en una de las leyendas del club blanco, marcó 512 goles en los 529 partidos que jugó con el Kispest y el Real Madrid. Como internacional anotó 84 goles en 85 partidos con hungría, cifra que no pudo aumentar en sus cuatro partidos con la selección española. Czibor ficharía por la roma en 1956 y dos años más tarde, compartió destino con su excompañero de selección Kocsis en el Barcelona. También jugaría en Espanyol, Basilea y Austria de Viena.
Futbolistas de Leyenda: Bruce Groobellar
Sigo intercambiando mails con el buen amigo Luisson y entre otras cosas me pidió más protagonismo de los porteros (su gremio) en la sección de los viernes, y entre los nombres que barajamos (que os garantizo que tocamos porteros históricos) el que más me sedujo fue el del protagonista de hoy.
¿Cómo jugaba Groobellar?
Groobellar es de esos porteros que hacían valer el manido dicho que dice que para ser portero hay que estar un poco loco, y es que estoy seguro que si forma parte de la historia reciente del fútbol, es por la cantidad de excentricidades, tanto buenas como malas, que dejó en el campo de fútbol.
Pese a su aspecto (blanco, con prominentes entradas y un frondoso bigote) el arquero era de Zimbaue y llegó a jugar en ligas tan exóticas como la sudafricana o la canadiense, si bien fue en la inglesa donde logró sus mayores hitos y más concretamente en el Liverpool.
Técnicamente alternaba increíbles actuaciones con paradas imposibles con partidos desastrosos en el que dejaba "cantadas" inexplicables. Pero por lo que realmente se hizo famoso fue en las tandas de penalties donde proyectaba su excéntrica personalidad para distraer o poner nerviosos a los lanzadores.
Hablaba con los aficionados durante los partidos y sus broncas a sus propios compañeros por lo que entendía como errores injustificables, acabaron de dar forma a este portero legendario.
¿Cómo jugaba Groobellar?
Groobellar es de esos porteros que hacían valer el manido dicho que dice que para ser portero hay que estar un poco loco, y es que estoy seguro que si forma parte de la historia reciente del fútbol, es por la cantidad de excentricidades, tanto buenas como malas, que dejó en el campo de fútbol.
Pese a su aspecto (blanco, con prominentes entradas y un frondoso bigote) el arquero era de Zimbaue y llegó a jugar en ligas tan exóticas como la sudafricana o la canadiense, si bien fue en la inglesa donde logró sus mayores hitos y más concretamente en el Liverpool.
Técnicamente alternaba increíbles actuaciones con paradas imposibles con partidos desastrosos en el que dejaba "cantadas" inexplicables. Pero por lo que realmente se hizo famoso fue en las tandas de penalties donde proyectaba su excéntrica personalidad para distraer o poner nerviosos a los lanzadores.
Hablaba con los aficionados durante los partidos y sus broncas a sus propios compañeros por lo que entendía como errores injustificables, acabaron de dar forma a este portero legendario.
Clubs
- Jomo Cosmos (del 77 al 79)
- Vancouver WhiteCaps (del 79 al 81)
- Crewe Alexandra (del 79 al 80)
- Liverpool (del 80 al 93 y 1994)
- Stoke City (1993)
- Southampton (del 96 al 97)
- Plymouth Argyle (1997)
- Oxford United (1997)
- Sheffield Wednesday (del 97 al 98)
- Oldham Athletic (1998)
- Chesman United (1998)
- Bury (1998)
- Lincoln City (1999)
- Northwich Victoria (2007)
Títulos
- 1 Copa de Europa (1984)
- 5 Supercopas (83, 87, 89, 90 y 91)
- 6 Ligas (82, 83, 84, 86, 88 y 90)
- 3 Copas (86, 89 y 92)
- 3 Copas de la Liga (82, 83 y 84)
Lamentablemente también fue mundialmente conocido por ser parte de una red de amaño de partidos en favor de las casas de apuestas británicas que le costó una buena sanción y causó una gran decepción a sus aficionados.
Leer más...
No sólo de Eurocopa vive el fútbol
Puede que muchos no lo supierais, pero anoche se iniciaba el capítulo final de la competición de clubs más importante de todo el continente sudamericano, la Libertadores.
En el foro hemos seguido el torneo y de comentaros que ha sido apasionante: muchísimos goles, partidos de muchísima emoción, históricos del fútbol latino y sobre todo sorpresas... como la que vivimos en la final.
Porque esta edición va a ser cerrada por dos debutantes en la final de la Libertadores, pero no por ello quiere decir que no se lo hayan merecido.
Por un lado un clásico del fútbol brasilero que no ha firmado episodios tan gloriosos en la competiciones continentales, el Fluminense. Cuenta en el banquillo con uno de los técnicos que mejor sabe motivar a sus jugadores, el otrora delantero de la canarinha Renato Guacho y con uno de los mejores jugadores que cuenta el fútbol americano en forma de clásico enganche: Tiago Neves (pretendido por el Sevilla, por cierto).
En el otro lado, la auténtica revelación del torneo, el LDU de Quito. Llegó desde la ronda previa y se ha quitado de en medio a grandes clásicos de la Libertadores como el América (que ha salvado la temporada llegando a semifinales, aunque parezca raro), a San Lorenzo de Ramón Díaz y el "Cabezón" D'Alessandro, a Estudiantes de La Plata (no hace mucho campeón de Argentina y un bloque muy regular) y que se cruzó ya con el Flu en la liguilla donde también dejó fuera al Arsenal de Sarandí y al Libertad paraguayo.
Para que os hagais una idea una trayectoria muy parecida a la que ha seguido el Zenit para ganar la UEFA.
El partido de ida que se disputó en la madrugada del miércoles al jueves venía precedido de un clima de optimismo extremo mezclado con euforia desmedida en la capital.
Una vez que el LDU de Quito ha llegado a la final, con la autoridad con lo que lo ha hecho, la hinchada no ve obligatoria el ganar el título sino como una guinda a una temporada de ensueño.
Y ante este ambiente poco ha podido hacer el Flu.
El partido ha finalizado con un 4-2 para el equipo ecuatoriano que jugaba como local en el que Guerrón (de lo mejor que hay en el continente y que ya ha fichado por el Getafe desechando una oferta de Boca) se ha salido. Ha asistido en el primero y ha marcado el segundo en un primer tiempo que acabó con 4-1.
En la segunda parte el equipo brasilero ha conseguido su segundo tanto que le da ciertas opciones de voltear la final en Brasil.
En el foro hemos seguido el torneo y de comentaros que ha sido apasionante: muchísimos goles, partidos de muchísima emoción, históricos del fútbol latino y sobre todo sorpresas... como la que vivimos en la final.
Porque esta edición va a ser cerrada por dos debutantes en la final de la Libertadores, pero no por ello quiere decir que no se lo hayan merecido.
Por un lado un clásico del fútbol brasilero que no ha firmado episodios tan gloriosos en la competiciones continentales, el Fluminense. Cuenta en el banquillo con uno de los técnicos que mejor sabe motivar a sus jugadores, el otrora delantero de la canarinha Renato Guacho y con uno de los mejores jugadores que cuenta el fútbol americano en forma de clásico enganche: Tiago Neves (pretendido por el Sevilla, por cierto).
En el otro lado, la auténtica revelación del torneo, el LDU de Quito. Llegó desde la ronda previa y se ha quitado de en medio a grandes clásicos de la Libertadores como el América (que ha salvado la temporada llegando a semifinales, aunque parezca raro), a San Lorenzo de Ramón Díaz y el "Cabezón" D'Alessandro, a Estudiantes de La Plata (no hace mucho campeón de Argentina y un bloque muy regular) y que se cruzó ya con el Flu en la liguilla donde también dejó fuera al Arsenal de Sarandí y al Libertad paraguayo.
Para que os hagais una idea una trayectoria muy parecida a la que ha seguido el Zenit para ganar la UEFA.
El partido de ida que se disputó en la madrugada del miércoles al jueves venía precedido de un clima de optimismo extremo mezclado con euforia desmedida en la capital.
Una vez que el LDU de Quito ha llegado a la final, con la autoridad con lo que lo ha hecho, la hinchada no ve obligatoria el ganar el título sino como una guinda a una temporada de ensueño.
Y ante este ambiente poco ha podido hacer el Flu.
El partido ha finalizado con un 4-2 para el equipo ecuatoriano que jugaba como local en el que Guerrón (de lo mejor que hay en el continente y que ya ha fichado por el Getafe desechando una oferta de Boca) se ha salido. Ha asistido en el primero y ha marcado el segundo en un primer tiempo que acabó con 4-1.
En la segunda parte el equipo brasilero ha conseguido su segundo tanto que le da ciertas opciones de voltear la final en Brasil.
Los nombres propios de la Eurocopa
Otra entrada a modo resumen, en esta ocasión de jugadores, destacados durante esta Eurocopa.
Voy a quedarme con un componente de cada selección que se ha metido en semifinales, ya que me parece que en estos equipos es donde están, por uno u otras razones, las estrellas del torneo.
Voy a quedarme con un componente de cada selección que se ha metido en semifinales, ya que me parece que en estos equipos es donde están, por uno u otras razones, las estrellas del torneo.
Nihat Kahaveci
Por una inoportuna lesión no va a poder seguir siendo el estandarte de su sele
cción, pero en un combinado en el que no hay nombres como en los últimos torneos, su nivel y sobre todo, sus goles salvadores, han colado a Turquía en unas históricas semifinales.
Sus virtudes son de sobra conocidas, velocidad y un disparo potentísimo, pero a todo esto le va añadiendo con el paso de los años, más efectividad en más zonas del campo, por lo que no es raro verle asistir a compañeros o dirigir contraataques.
cción, pero en un combinado en el que no hay nombres como en los últimos torneos, su nivel y sobre todo, sus goles salvadores, han colado a Turquía en unas históricas semifinales.Sus virtudes son de sobra conocidas, velocidad y un disparo potentísimo, pero a todo esto le va añadiendo con el paso de los años, más efectividad en más zonas del campo, por lo que no es raro verle asistir a compañeros o dirigir contraataques.
foto:dailymail
Michael Ballack
Otro jugador que no necesita presentación. Parecía Alemania condenada a cumplir en un grupo asequible y agrandar el torneo para Portugal pero no ha aceptado este papel y el 13 es en parte, gran responsable.
Trabajo en el medio del campo y contundencia arriba, donde y cuando a su equipo le ha hecho falta. Ha dejado uno de los goles más bellos del campeonato gracias a un libre directo marca de la casa y, a sus treinta y dos años, parece que puede guiar a Alemania a otro entorchado. Ha tenido un buen año en el Chelsea después de una temporada de aclimatación y sigue con esta línea en el Mannschaft.
Trabajo en el medio del campo y contundencia arriba, donde y cuando a su equipo le ha hecho falta. Ha dejado uno de los goles más bellos del campeonato gracias a un libre directo marca de la casa y, a sus treinta y dos años, parece que puede guiar a Alemania a otro entorchado. Ha tenido un buen año en el Chelsea después de una temporada de aclimatación y sigue con esta línea en el Mannschaft.
foto: mediotiempo.com
Andrei Arshavin
La gran sorpresa
de este campeonato. Rusia ha sido muy diferente del partido que jugó sin él a los otros tres que ha contado con su número diez. Rápido con y sin el balón, muchísima visión de juego y buena relación con el gol hacen del crack del Zenit el gran triunfador de esta Eurocopa a la hora de poner su nombre en el candelero.
Muchos equipos se rifan el contar con sus servicios de cara a la próxima temporada e incluso Advocaat ya se ha hecho a la idea de perderle, pero los 4.5 millones de euros limpios que percibe en Rusia (acordaos que el Zenit es una especie de Chelsea) harán que el equipo de San Petesburgo haga buena caja y él se asegure su futuro.
de este campeonato. Rusia ha sido muy diferente del partido que jugó sin él a los otros tres que ha contado con su número diez. Rápido con y sin el balón, muchísima visión de juego y buena relación con el gol hacen del crack del Zenit el gran triunfador de esta Eurocopa a la hora de poner su nombre en el candelero.Muchos equipos se rifan el contar con sus servicios de cara a la próxima temporada e incluso Advocaat ya se ha hecho a la idea de perderle, pero los 4.5 millones de euros limpios que percibe en Rusia (acordaos que el Zenit es una especie de Chelsea) harán que el equipo de San Petesburgo haga buena caja y él se asegure su futuro.
foto: telegraph.co.uk
Marco Senna
Un jugador que me encanta y cuya presencia primero y su titularidad después han sido muy cuestionadas por muchos medios y gran parte de la afición. Pero el mediocentro de origen brasilero no ha abierto la boca, sólo se ha dedicado a explicar por qué se ha ganado un puesto en el once de España. Muchísimo trabajo de destrucción, una lectura de los partidos impresionante y un golpeo de pelota increíble han sido sus credenciales para lograr que todo el mundo esté ahora de acuerdo, el centrocampista más regular de España es Senna.
Lástima que haya "explotado" tan tarde, ya que con treinta y dos años, pocos torneos va a jugar más a este nivel.
Lástima que haya "explotado" tan tarde, ya que con treinta y dos años, pocos torneos va a jugar más a este nivel.
foto: daylife.comOtros jugadores que son dignos de mención son el goleador (y eso que no está jugando muy cerca del área) Podolski junto al imaginativo Schweinstiger por Alemania, los valencianistas Villa (máximo goleador) y Silva (muchísimo trabajo y velocidad para el balón) en España, Pavlyuchenko y Semak por Rusia y para cerrar Arda Turan y Semih Senturk con sus goles salvadores para Turquía.
Leer más...
Más apuntes de la Eurocopa
Dos días de descanso en medio de la Eurocopa son una razón perfecta para hacer un segundo resumen general de todo lo que está aconteciendo en el evento fútbolistico más grande a nivel de selecciones en Europa en estos momentos.
Han sido días llenos de alegrías y tristezas pero voy a seguir el patrón de la primera entrada resumen de este campeonato.
Lo positivo
Sin lugar a dudas y barriendo para casa, que España haya superado su particular barrera de los cuartos de final y ante uno de los equipos que más disgustos ha dado a la afición local es digno de liderar la lista de lo bueno.
Además se sigue con el estilo que Aragonés "implantó" hace ya dos años, si bien con este nuevo grupo, acostumbrado a grandes alegrías en las categorías inferiores, se está cumpliendo el deseo del entrenador de "saber competir".
También quiero "ponerme una medalla" con la buena campaña de Rusia, que se rehizo muy bien del serio golpe que supuso su debut ante España y se reencontrará de nuevo con los chicos de la Roja está vez en semifinales y habiendo superado los tres partidos siguientes al que le enfrentó a España con mucha solvencia y cargándos en cuartos a la favorita, Holanda.
Pero Rusia no es la gran revelación del torneo, puesto que Turquía, que también está en semifinales, ha sacado sus tres últimos partidos adelante a base de casta en los últimos minutos y que se ha quitado de en medio a uno de los equipos con centro del campo más creativo y que mejores momentos ha dado como ha sido Croacia, que seguramente pagó por inexperiencia de algunas de sus figuras, como Modric.
Para cerrar el capítulo global de puntos positivos, me gustaría remarcar (aunque nunca me ha gustado hacerlo) que todavía no hemos vivido ningún "robo arbitral" que haya sido decisivo en algún partido y que quizás esto iguale las fuerzas en semifinales.
A título individual, creo que de esta segunda semana de competición debo destacar los nombres de Ballack, que sigue cargándose a la espalda al equipo germano que parece que va a decir adiós siempre antes de tiempo y que rara vez ocurre. También me está gustando muchísimo Senna, que hace un trabajo poco vistoso pero con un margen de error muy bajo para estos niveles y es algo que al gran público le ha costado descubrir.
También el ya mencionado Modric, me ha parecido un jugador sensacional: rápido en pensamiento y en ejecución de las acciones... buen futuro le auguro a este chico, al igual que Arshavin que se ha convertido en una de las sensaciones del torneo dando la vuelta al juego ofensivo ruso.
Lo negativo
Todas las que han caído antes de tiempo: Francia, la República Checa, Portugal y Holanda. Los dos últimos después de pasearse en la fase de liguillas se marchan a casa con una cara de no entender lo que les pasó. Ya lo escribí antes, Alemania y Rusia están teniendo una trayectoria ascendente mientras que los lusos y los tulipanes habían mostrado todo su potencial desde el principio.
El caso de Portugal es digno de capón, puesto que no tenía un grupo en el que debiera despeinarse y quizás forzó demasiado.
Los franceses y los checos han firmado lo que todos sabíamos, necesitaban un cambio de ciclo que no se ha producido (si bien los chicos de la República Checa han echado en falta a su jugador franquicia, Rosicky) pero han distado mucho de lo que han sido en el último lustro y sus grandes figuras no han aparecido (Henry y Cech por ejemplo).
No quiero olvidarme del curioso caso de Turquía, que se va a enfrentar a Alemania en semifinales con nada más y nada menos que diez bajas entre sancionados y lesionados (el último Nihat, su capitán y mejor jugador) por lo que se rumorea que Fatih Terim podría alinear al tercer portero como jugador de campo... algo que sería histórico.
En el capítulo de los nombres propios quiero marcar a Sergio Ramos como el lunar de una gran España, no sé que le pasa realmente ha este chico, si bien su fútbol es meramente físico y está en un gran momento, no entiendo la cantidad de errores que está comentiendo a la hora de perder balones y posiciones en momentos nada oportunos.
También Abidal me pareció responsable de la eliminación de Francia cuando cuajó un muy mal partido en una posición que se había cansado de solicitar a lo largo del año en Can Barça, la de central zurdo. Su partido contra Italia, en el que le iba la vida, fue un desastre.
La delantera alemana también me está decepcionando un poco: pocos minutos para Kuranyi, muy mal Mario Gómez, Podolski bien pero alejado del área y Klose que bueno, hizo su gol importante pero no está al nivel que nos ha enseñado en grandes citas.
En fin, que estos son más apuntes de una Eurocopa realmente apasionante y que nos ha dejado unos cuartos en los que si añadiéramos a Francia y a Inglaterra, estaría la flor i nata europea.
Leer más...
Han sido días llenos de alegrías y tristezas pero voy a seguir el patrón de la primera entrada resumen de este campeonato.
Lo positivo
Sin lugar a dudas y barriendo para casa, que España haya superado su particular barrera de los cuartos de final y ante uno de los equipos que más disgustos ha dado a la afición local es digno de liderar la lista de lo bueno.
Además se sigue con el estilo que Aragonés "implantó" hace ya dos años, si bien con este nuevo grupo, acostumbrado a grandes alegrías en las categorías inferiores, se está cumpliendo el deseo del entrenador de "saber competir".
También quiero "ponerme una medalla" con la buena campaña de Rusia, que se rehizo muy bien del serio golpe que supuso su debut ante España y se reencontrará de nuevo con los chicos de la Roja está vez en semifinales y habiendo superado los tres partidos siguientes al que le enfrentó a España con mucha solvencia y cargándos en cuartos a la favorita, Holanda.
Pero Rusia no es la gran revelación del torneo, puesto que Turquía, que también está en semifinales, ha sacado sus tres últimos partidos adelante a base de casta en los últimos minutos y que se ha quitado de en medio a uno de los equipos con centro del campo más creativo y que mejores momentos ha dado como ha sido Croacia, que seguramente pagó por inexperiencia de algunas de sus figuras, como Modric.
Para cerrar el capítulo global de puntos positivos, me gustaría remarcar (aunque nunca me ha gustado hacerlo) que todavía no hemos vivido ningún "robo arbitral" que haya sido decisivo en algún partido y que quizás esto iguale las fuerzas en semifinales.
A título individual, creo que de esta segunda semana de competición debo destacar los nombres de Ballack, que sigue cargándose a la espalda al equipo germano que parece que va a decir adiós siempre antes de tiempo y que rara vez ocurre. También me está gustando muchísimo Senna, que hace un trabajo poco vistoso pero con un margen de error muy bajo para estos niveles y es algo que al gran público le ha costado descubrir.
También el ya mencionado Modric, me ha parecido un jugador sensacional: rápido en pensamiento y en ejecución de las acciones... buen futuro le auguro a este chico, al igual que Arshavin que se ha convertido en una de las sensaciones del torneo dando la vuelta al juego ofensivo ruso.
Lo negativo
Todas las que han caído antes de tiempo: Francia, la República Checa, Portugal y Holanda. Los dos últimos después de pasearse en la fase de liguillas se marchan a casa con una cara de no entender lo que les pasó. Ya lo escribí antes, Alemania y Rusia están teniendo una trayectoria ascendente mientras que los lusos y los tulipanes habían mostrado todo su potencial desde el principio.
El caso de Portugal es digno de capón, puesto que no tenía un grupo en el que debiera despeinarse y quizás forzó demasiado.
Los franceses y los checos han firmado lo que todos sabíamos, necesitaban un cambio de ciclo que no se ha producido (si bien los chicos de la República Checa han echado en falta a su jugador franquicia, Rosicky) pero han distado mucho de lo que han sido en el último lustro y sus grandes figuras no han aparecido (Henry y Cech por ejemplo).
No quiero olvidarme del curioso caso de Turquía, que se va a enfrentar a Alemania en semifinales con nada más y nada menos que diez bajas entre sancionados y lesionados (el último Nihat, su capitán y mejor jugador) por lo que se rumorea que Fatih Terim podría alinear al tercer portero como jugador de campo... algo que sería histórico.
En el capítulo de los nombres propios quiero marcar a Sergio Ramos como el lunar de una gran España, no sé que le pasa realmente ha este chico, si bien su fútbol es meramente físico y está en un gran momento, no entiendo la cantidad de errores que está comentiendo a la hora de perder balones y posiciones en momentos nada oportunos.
También Abidal me pareció responsable de la eliminación de Francia cuando cuajó un muy mal partido en una posición que se había cansado de solicitar a lo largo del año en Can Barça, la de central zurdo. Su partido contra Italia, en el que le iba la vida, fue un desastre.
La delantera alemana también me está decepcionando un poco: pocos minutos para Kuranyi, muy mal Mario Gómez, Podolski bien pero alejado del área y Klose que bueno, hizo su gol importante pero no está al nivel que nos ha enseñado en grandes citas.
En fin, que estos son más apuntes de una Eurocopa realmente apasionante y que nos ha dejado unos cuartos en los que si añadiéramos a Francia y a Inglaterra, estaría la flor i nata europea.
Escenarios míticos: Foxboro Stadium
Es imposible huir de la "vendetta fever" que se está viviendo estos días en España. Unos nuevos cuartos de final, la ronda maldita de la selección y contra Italia, su auténtica bestia negra en los grandes torneos.
Pero, ¿recordais algo del estadio donde se disputó ese mítico partido?
El Foxboro Stadium de Boston es otro de esos estadios de esta sección que ya han sido demolidos y que durante treinta años (del 71 al 2001) fue la sede del equipo de fútbol americano de la ciudad y en los últimos tiempos, de los Revolution de la MLS.
Tenía una capacidad para sesenta mil espectadores (no se llenó para esos cuartos de final -53.700 espectadores vibraron con el choque de cuartos-) y estaba situado en un suburbio de la ciudad de los Celtics.
Además de ser uno de los puntos negros de la reciente historia de la selección española y un capítulo más de la imposibilidad de ganar a Italia, tiene el triste honor de ser el último estadio que sirvió de sede a un partido mundialista de Diego Armando Maradona.
Era el debut de Argentina en el Mundial del 94 y se enfrentaba ante la debutante Grecia. Muchos medios buscaban la figura de "El Diez", puesto que volvía después de su sanción por consumo de drogas y no decepcionó. Se marcó un partido espectacular liderando a su equipo en la goleada por 4-0 ante los helenos y rubricando su gran actuación con un golazo de tiro colocado por la escuadra que celebró con una carrera llena de rabia contenida hacia una cámara en la que gritó el gol para que todo el mundo supiera que había vuelto.
Unas horas más tardes se le practicó un control antidopping donde dio positivo y cerró su participación en la Copa del Mundo.
Del partido que enfrentó a España e Italia poco os puedo contar que no haya sido escrito o radiado ya así que...
Pero, ¿recordais algo del estadio donde se disputó ese mítico partido?
El Foxboro Stadium de Boston es otro de esos estadios de esta sección que ya han sido demolidos y que durante treinta años (del 71 al 2001) fue la sede del equipo de fútbol americano de la ciudad y en los últimos tiempos, de los Revolution de la MLS.
Tenía una capacidad para sesenta mil espectadores (no se llenó para esos cuartos de final -53.700 espectadores vibraron con el choque de cuartos-) y estaba situado en un suburbio de la ciudad de los Celtics.
Además de ser uno de los puntos negros de la reciente historia de la selección española y un capítulo más de la imposibilidad de ganar a Italia, tiene el triste honor de ser el último estadio que sirvió de sede a un partido mundialista de Diego Armando Maradona.
Era el debut de Argentina en el Mundial del 94 y se enfrentaba ante la debutante Grecia. Muchos medios buscaban la figura de "El Diez", puesto que volvía después de su sanción por consumo de drogas y no decepcionó. Se marcó un partido espectacular liderando a su equipo en la goleada por 4-0 ante los helenos y rubricando su gran actuación con un golazo de tiro colocado por la escuadra que celebró con una carrera llena de rabia contenida hacia una cámara en la que gritó el gol para que todo el mundo supiera que había vuelto.
Unas horas más tardes se le practicó un control antidopping donde dio positivo y cerró su participación en la Copa del Mundo.
Del partido que enfrentó a España e Italia poco os puedo contar que no haya sido escrito o radiado ya así que...
Euromails
El fútbol ocupa muchas horas en mi cabeza al cabo de un día, y me alegra encontrar gente que comparta estas inquitiudes totalemente triviales pero muy entrentenidas.
Hace ya mucho tiempo que conozco al buen amigo Luis (Luisson para los amigos) que debe de ser una de las personas que más me hace pensar y "rizar un poco más el rizo" y nos hemos intercambiado una serie de mails desde hace un tiempo ya que por tiempo y trabajo no nos podemos ver tanto como antes.
Pero a partir de la clasificación de Rusia para cuartos ante Holanda (partido que ha finalizado hace más o menos una hora con victoria de los de Hiddink en la prórroga) han florecido unos mails realmente interesantes en torno a lo que habíamos visto hasta la fecha.
Por eso, y porque veais como funciono fuera del blog, he decidido que estos mails (en los que Biskinson también estaba por medio) debían ser parte importante de una entrada...
Subject: m acordé de vosotros en los partidos de ayer
Date: Thu, 19 Jun 2008 17:15:05 +0200
Aunque tengo que reconocer que a mí en el Zaragoza me ha gustado mucho este año me rindo ante tí, Biskinson, SERGIO GARCÍA NO ES JUGADOR PA LA SELECCIÓN. Yo me acordaba de Joaquín que aunque no esté bien m encanta pero es q HASTA MI IDOLO ANGULO LO HABRÍA HECHO MEJOR, y además hubiera cubierto la espalda del pobre arbeloa q no sé por qué la segunda parte no podía ni con el rabo. Aunque Sergio Ramos está peor aún, es increible que al final echaremos de menos al cerd* de Míchel Salgado.
Güiza me parece un gran delantero (aunque hay que ver lo que hace en un equipo grande este año) pero también ha fallado muchos goles, aunque es mucho mejor que el "coletas".
LO QUE HAY QUE HACER PARA QUE NO VAYA RAÚL,jeje. Una delantera frik Sergio García-Güiza. Por cierto, para mí es el único fallo en la convocatoria ya que, dando por supuesto que Raúl y Guti no van a ir, yo hubiera llevado a Tamudo y Joaquín, que por muy mal que hayan acabado la temporada son mejores que estos.
Por otra parte me ha sorprendido y gustado Fernando Navarro, que lo ha hecho muy bien, yo es que con los laterales izquierdos malos que hay en España (Pernía o Antonio López) hubiera probado a Mané del Almería que me encanta pero Navarro demostró que es bueno.
Y en cuanto a tí, Lama, también me rindo ante tí y Rusia que ayer ya hizo un gran partido, yo estaba convencido de que pasaría Suecia (que si hubiera empatado con España hubiera pasado) y me sorprendió Rusia, aunque después de ver al Zenit en la UEFA y de conocer al gran gran Hiddink (¿Australia, Corea? eso sí que es un entrenador que saca rendimiento de los equipos aunque Corea nos robó) no me sorprende nada, seguro que complican a Holanda.
Por cierto, os habéis dado cuenta que por primera vez desde que yo recuerdo podemos ver una semis con 4 equipos jugones tras las victorias de Liverpool, Grecia o Italia (que a mí siempre me ha encantado y en el Mundial más, estoy de acuerdo con lo q dijiste de que una buena defensa es espectacular, Cannavaro por ejemplo fue el MVP del Mundial con merecimiento).
Ya veremos los cuartos, nos aseguramos un equipo jugón con el Rusia -Holanda que ya es mucho y no tengo ninguna duda de que Turquía pasa y su mejor jugador será Rustu ya que expulsaron a un portero bastante malo como Volkan, aunque Rustu es mucho peor,jeje.
Los otros dos partidos me ofrecen más dudas, España y Portugal juegan mejor pero no los veo equipos muy conjuntados (aunque se empeñen con Ronaldo yo creo que hay Decodependencia, si Alemania tapa a Deco les gana), y juegan contra el 3º que más mundiales ha ganado tras Brasil e Italia y contra la que más Eurocopas ha ganado junto a Francia. Italia y Alemania serán malos pero como se adelanten o como aguanten el 0-0 la primera parte se clasificarán casi seguro.
Ayer me quedé flipado oyendo el Larguero, Luis lleva 16 victorias seguidas, récord de la selección y es el q más partidos ha ganado en la historia de la selección empatado con Clemente, lo que pasa es que Clemente estuvo ocho años y él sólo lleva cuatro.
Por cierto, últimamente grandes entradas en el blog igual que la de Francia de Héctor que aún no he podido leer aun (es buena por los comentarios que hacéis,jeje). Aparte de Flamini que dice Héctor, ¿no falta el gran Sagna?
Es muy fuerte decirlo pero, ¿creeis que hay un entrenador que haya ganado más cosas que Koeman y sea igual de malo o más? Sí, para mí Domenech, yo pensaba que defensivamente era bueno pero me ha demostrado que es malísimo. Toulalan no es malo para estar en los 23 aunque de reserva de Flamini siempre pero, VIEIRA?? No ha jugado y ha ido lesionado!!!!!! Que lo iba a sacar, en cuartos,jeje.
Por cierto, ¿Anelka es mejor que Trezeguet? ¿dónde está Cisse o Pirés (que se lleva mal con entrenador y lo entiendo)? Lo demás que ha pasado en la Eurocopa aunque hay pequeñas decepciones como la defensa de Benhacker lo entiendo pero Francia ha sido muy muy triste.
au
cuidaos
Subject: RE: m acordé de vosotros en los partidos de ayer
Date: Fri, 20 Jun 2008 08:54:51 +0200
Bon dia Luisson
Pues bien sabes que mi fuerte no es la selección española, pero te dejaré una serie de apuntes a modo reflexión:
- Fernando Navarro: Cuando salió de la Masía Van Gaal alucinaba bellotas con él y a mi personalmente también me gustaba muchísimo. Muy correcto en defensa y con tendencia a subir con inteligencia (incluso le recuerdo un gol en Santander muy bueno)... pero tuvo una lesión de gravedad y se trajo a Sorín, que sólo por el nombre tenía ganado el puesto.
Ha tenido que irse fuera para que se vea lo bueno que es.
- Sergio García: Otro de la Masía. Si te digo que (creo que hasta la fecha y sin conocer los números de Bojan) es el máximo goleador de las categorías inferiores del Barça creo que te haría vibrar... pero es así.
Su pecado fue que cuando se le dieron minutos en el primer equipo fallaba lo infallable así que se le empaquetó.
Mi hermano le tiene tirria por su aporte (nulo) a la delantera del Levante durante el año en el que estuvo allí, pero en el Zaragoza, más volcado a la derecha, me ha gustado bastante.
Como no veo los partidos de España, pues no puedo opinar de como jugó.
- Güiza: Defiendo la teoría de que una selección debe estar formada por un núcleo duro formado por jugadores que la han clasificado más dos, tres, cuatro a lo máximo jugadores que han acabado el año bien. El jerezano es parte de estos jugadores que han hecho un año enorme y que el mes de mayo ha estado imparable, pero pese a esto, no me gusta. Me recuerda al gran Salva Ballesta, sirve para el Mallorca, Racing pero no para un Valencia o un Atleti. Es más creo que si Güiza ficha por un grande se va a pegar un hostión considerable.
- Aragonés: desde su nombramiento he estado con él, no sé realmente si por afinidad futbolística, respeto o por ir en contra del acoso mediático que sufre desde su vuelta de Alemania.
Creo que la razón está de su lado, pero, obviamente, las formas que gasta en bastantes ocasiones se la quitan.
En cuanto a otros asuntos ajenos a la Roja:
- Rusia: creo que eres buen conocedor de los jugadores talentosos con los que siempre ha contado el fútbol ruso desde tiempos de Yashin. Por aquí hemos visto rusos buenísimos (aunque te pese por su pasado céltico) como Karpin o Mostovoi y algunos que no han dado un rendimiento espectacular pero si son buenos jugadores como Popov o Radimov (que creo que esta en esta Euro).
El problema de Rusia es que es un equipo altamente anárquico y ahí es donde la mano de Guus Hiddink se nota.
Rusia tiene mejores jugadores que Corea y Australia, donde el técnico holandés se ha fogueado a la hora de montar equipos con pocos recursos y ahora que cuenta con mejor "materia prima" pues da más guerra.
Haces bien en apuntar al Zenit, puesto que aporta seis jugadores y todos ellos de un gran nivel. Curioso que sea un equipo dirigido por otro holandés (gran amigo de Hiddink, por cierto) como lo es Advocaat. La alquimia perfecta de buenos jugadores con una mejor dirección.
Lástima que no podamos ver a Pogrevnyak (más para mi, que lo puse en la Euro Fantástica)
- Selecciones jugonas: Ayer escribí una entrada con el trasfondo de que Alemania se cargara con autoridad (para gozo de nuestro buen amigo Huerta) a la Portugal del tiki taka y de Cristiano Ronaldo y te recomiendo que la leas. Básicamente habla de trayectorias en torneos cortos, donde Alemania e Italia tiene "el culo pelado" en cuanto a prepararlas y, sobre todo afrontarlas. Esto es lo que le falta a España, por ejemplo en el pasado Mundial, ganó en el inicio a Ucrania por 4-0 con un juego espectacular para que luego los de Shevchenko llegaran más lejos en el propio Mundial que España.
La eliminatoria entre Rusia y Holanda puede ser el mejor partido de esta Euro si el miedo no hace acto de presencia. Ambos equipos han demostrado ya sus armas y pese a que Rusia puede estar, por nombres, un escalón por debajo que los tulipanes, el factor Hiddink (de nuevo) y su conocimiento de la Naranja Mecánica y del fútbol holandés, puede ser un punto importante a su favor.
- Francia: Los gallos deberían haber aprovechado la retirada de Zidane para montar un equipo nuevo. Cuenta la de jugadores que pasan de los treinta años: Coupet, Thuram, Sagnol, Makelele, Vieira, Henry... una vieja guardia en la que, salvo el mediocentro del Chelsea, no ha cuajado su mejor temporada.
Sin embargo jugadores con mucho menos nombre: Flamini y Sagna, de vacaciones.
Raymond Domenech es una especie de Iñaki Sáez y creo que con este ejemplo te ahorro bastante de leer y a mi de escribir... jeje
Porque es un "Man of one club", pero se me hace el culo coca cola sólo de imaginar a Arsene Wegner como máximo responsable de les blues
En fin, Luisson, sólo me queda despedirme, desearte suerte en tus estudios y agradecerte que te acuerdes de nosotros para hablar de estas cosas, que se agradece.
Saluditos
Leer más...
Hace ya mucho tiempo que conozco al buen amigo Luis (Luisson para los amigos) que debe de ser una de las personas que más me hace pensar y "rizar un poco más el rizo" y nos hemos intercambiado una serie de mails desde hace un tiempo ya que por tiempo y trabajo no nos podemos ver tanto como antes.
Pero a partir de la clasificación de Rusia para cuartos ante Holanda (partido que ha finalizado hace más o menos una hora con victoria de los de Hiddink en la prórroga) han florecido unos mails realmente interesantes en torno a lo que habíamos visto hasta la fecha.
Por eso, y porque veais como funciono fuera del blog, he decidido que estos mails (en los que Biskinson también estaba por medio) debían ser parte importante de una entrada...
Subject: m acordé de vosotros en los partidos de ayer
Date: Thu, 19 Jun 2008 17:15:05 +0200
Aunque tengo que reconocer que a mí en el Zaragoza me ha gustado mucho este año me rindo ante tí, Biskinson, SERGIO GARCÍA NO ES JUGADOR PA LA SELECCIÓN. Yo me acordaba de Joaquín que aunque no esté bien m encanta pero es q HASTA MI IDOLO ANGULO LO HABRÍA HECHO MEJOR, y además hubiera cubierto la espalda del pobre arbeloa q no sé por qué la segunda parte no podía ni con el rabo. Aunque Sergio Ramos está peor aún, es increible que al final echaremos de menos al cerd* de Míchel Salgado.
Güiza me parece un gran delantero (aunque hay que ver lo que hace en un equipo grande este año) pero también ha fallado muchos goles, aunque es mucho mejor que el "coletas".
LO QUE HAY QUE HACER PARA QUE NO VAYA RAÚL,jeje. Una delantera frik Sergio García-Güiza. Por cierto, para mí es el único fallo en la convocatoria ya que, dando por supuesto que Raúl y Guti no van a ir, yo hubiera llevado a Tamudo y Joaquín, que por muy mal que hayan acabado la temporada son mejores que estos.
Por otra parte me ha sorprendido y gustado Fernando Navarro, que lo ha hecho muy bien, yo es que con los laterales izquierdos malos que hay en España (Pernía o Antonio López) hubiera probado a Mané del Almería que me encanta pero Navarro demostró que es bueno.
Y en cuanto a tí, Lama, también me rindo ante tí y Rusia que ayer ya hizo un gran partido, yo estaba convencido de que pasaría Suecia (que si hubiera empatado con España hubiera pasado) y me sorprendió Rusia, aunque después de ver al Zenit en la UEFA y de conocer al gran gran Hiddink (¿Australia, Corea? eso sí que es un entrenador que saca rendimiento de los equipos aunque Corea nos robó) no me sorprende nada, seguro que complican a Holanda.
Por cierto, os habéis dado cuenta que por primera vez desde que yo recuerdo podemos ver una semis con 4 equipos jugones tras las victorias de Liverpool, Grecia o Italia (que a mí siempre me ha encantado y en el Mundial más, estoy de acuerdo con lo q dijiste de que una buena defensa es espectacular, Cannavaro por ejemplo fue el MVP del Mundial con merecimiento).
Ya veremos los cuartos, nos aseguramos un equipo jugón con el Rusia -Holanda que ya es mucho y no tengo ninguna duda de que Turquía pasa y su mejor jugador será Rustu ya que expulsaron a un portero bastante malo como Volkan, aunque Rustu es mucho peor,jeje.
Los otros dos partidos me ofrecen más dudas, España y Portugal juegan mejor pero no los veo equipos muy conjuntados (aunque se empeñen con Ronaldo yo creo que hay Decodependencia, si Alemania tapa a Deco les gana), y juegan contra el 3º que más mundiales ha ganado tras Brasil e Italia y contra la que más Eurocopas ha ganado junto a Francia. Italia y Alemania serán malos pero como se adelanten o como aguanten el 0-0 la primera parte se clasificarán casi seguro.
Ayer me quedé flipado oyendo el Larguero, Luis lleva 16 victorias seguidas, récord de la selección y es el q más partidos ha ganado en la historia de la selección empatado con Clemente, lo que pasa es que Clemente estuvo ocho años y él sólo lleva cuatro.
Por cierto, últimamente grandes entradas en el blog igual que la de Francia de Héctor que aún no he podido leer aun (es buena por los comentarios que hacéis,jeje). Aparte de Flamini que dice Héctor, ¿no falta el gran Sagna?
Es muy fuerte decirlo pero, ¿creeis que hay un entrenador que haya ganado más cosas que Koeman y sea igual de malo o más? Sí, para mí Domenech, yo pensaba que defensivamente era bueno pero me ha demostrado que es malísimo. Toulalan no es malo para estar en los 23 aunque de reserva de Flamini siempre pero, VIEIRA?? No ha jugado y ha ido lesionado!!!!!! Que lo iba a sacar, en cuartos,jeje.
Por cierto, ¿Anelka es mejor que Trezeguet? ¿dónde está Cisse o Pirés (que se lleva mal con entrenador y lo entiendo)? Lo demás que ha pasado en la Eurocopa aunque hay pequeñas decepciones como la defensa de Benhacker lo entiendo pero Francia ha sido muy muy triste.
au
cuidaos
Subject: RE: m acordé de vosotros en los partidos de ayer
Date: Fri, 20 Jun 2008 08:54:51 +0200
Bon dia Luisson
Pues bien sabes que mi fuerte no es la selección española, pero te dejaré una serie de apuntes a modo reflexión:
- Fernando Navarro: Cuando salió de la Masía Van Gaal alucinaba bellotas con él y a mi personalmente también me gustaba muchísimo. Muy correcto en defensa y con tendencia a subir con inteligencia (incluso le recuerdo un gol en Santander muy bueno)... pero tuvo una lesión de gravedad y se trajo a Sorín, que sólo por el nombre tenía ganado el puesto.
Ha tenido que irse fuera para que se vea lo bueno que es.
- Sergio García: Otro de la Masía. Si te digo que (creo que hasta la fecha y sin conocer los números de Bojan) es el máximo goleador de las categorías inferiores del Barça creo que te haría vibrar... pero es así.
Su pecado fue que cuando se le dieron minutos en el primer equipo fallaba lo infallable así que se le empaquetó.
Mi hermano le tiene tirria por su aporte (nulo) a la delantera del Levante durante el año en el que estuvo allí, pero en el Zaragoza, más volcado a la derecha, me ha gustado bastante.
Como no veo los partidos de España, pues no puedo opinar de como jugó.
- Güiza: Defiendo la teoría de que una selección debe estar formada por un núcleo duro formado por jugadores que la han clasificado más dos, tres, cuatro a lo máximo jugadores que han acabado el año bien. El jerezano es parte de estos jugadores que han hecho un año enorme y que el mes de mayo ha estado imparable, pero pese a esto, no me gusta. Me recuerda al gran Salva Ballesta, sirve para el Mallorca, Racing pero no para un Valencia o un Atleti. Es más creo que si Güiza ficha por un grande se va a pegar un hostión considerable.
- Aragonés: desde su nombramiento he estado con él, no sé realmente si por afinidad futbolística, respeto o por ir en contra del acoso mediático que sufre desde su vuelta de Alemania.
Creo que la razón está de su lado, pero, obviamente, las formas que gasta en bastantes ocasiones se la quitan.
En cuanto a otros asuntos ajenos a la Roja:
- Rusia: creo que eres buen conocedor de los jugadores talentosos con los que siempre ha contado el fútbol ruso desde tiempos de Yashin. Por aquí hemos visto rusos buenísimos (aunque te pese por su pasado céltico) como Karpin o Mostovoi y algunos que no han dado un rendimiento espectacular pero si son buenos jugadores como Popov o Radimov (que creo que esta en esta Euro).
El problema de Rusia es que es un equipo altamente anárquico y ahí es donde la mano de Guus Hiddink se nota.
Rusia tiene mejores jugadores que Corea y Australia, donde el técnico holandés se ha fogueado a la hora de montar equipos con pocos recursos y ahora que cuenta con mejor "materia prima" pues da más guerra.
Haces bien en apuntar al Zenit, puesto que aporta seis jugadores y todos ellos de un gran nivel. Curioso que sea un equipo dirigido por otro holandés (gran amigo de Hiddink, por cierto) como lo es Advocaat. La alquimia perfecta de buenos jugadores con una mejor dirección.
Lástima que no podamos ver a Pogrevnyak (más para mi, que lo puse en la Euro Fantástica)
- Selecciones jugonas: Ayer escribí una entrada con el trasfondo de que Alemania se cargara con autoridad (para gozo de nuestro buen amigo Huerta) a la Portugal del tiki taka y de Cristiano Ronaldo y te recomiendo que la leas. Básicamente habla de trayectorias en torneos cortos, donde Alemania e Italia tiene "el culo pelado" en cuanto a prepararlas y, sobre todo afrontarlas. Esto es lo que le falta a España, por ejemplo en el pasado Mundial, ganó en el inicio a Ucrania por 4-0 con un juego espectacular para que luego los de Shevchenko llegaran más lejos en el propio Mundial que España.
La eliminatoria entre Rusia y Holanda puede ser el mejor partido de esta Euro si el miedo no hace acto de presencia. Ambos equipos han demostrado ya sus armas y pese a que Rusia puede estar, por nombres, un escalón por debajo que los tulipanes, el factor Hiddink (de nuevo) y su conocimiento de la Naranja Mecánica y del fútbol holandés, puede ser un punto importante a su favor.
- Francia: Los gallos deberían haber aprovechado la retirada de Zidane para montar un equipo nuevo. Cuenta la de jugadores que pasan de los treinta años: Coupet, Thuram, Sagnol, Makelele, Vieira, Henry... una vieja guardia en la que, salvo el mediocentro del Chelsea, no ha cuajado su mejor temporada.
Sin embargo jugadores con mucho menos nombre: Flamini y Sagna, de vacaciones.
Raymond Domenech es una especie de Iñaki Sáez y creo que con este ejemplo te ahorro bastante de leer y a mi de escribir... jeje
Porque es un "Man of one club", pero se me hace el culo coca cola sólo de imaginar a Arsene Wegner como máximo responsable de les blues
En fin, Luisson, sólo me queda despedirme, desearte suerte en tus estudios y agradecerte que te acuerdes de nosotros para hablar de estas cosas, que se agradece.
Saluditos
Ahora resulta que todos los segundos de grupo se han clasificado para las semifinales, a falta de lo que hagan España e Italia en otro gran partido de mañana (hoy realmente) domingo.
Otro partido que daría para una entrada entera por historias entre los duelos de estas dos selecciones y de todo lo que ha acontecido entre ellas.
Para más inri, los equipos que se marchan para casa en esta ronda de cuartos son de los denominados jugones y de los que estaban en la terna de posibles vencedores en la recta final del torneo (si bien Croacia sería una completa revelación).
Entonces me pregunto ¿merece la pena arrasar en la primera fase y entrar en cuartos desfondado y con la moral por las nubes?
Otro partido que daría para una entrada entera por historias entre los duelos de estas dos selecciones y de todo lo que ha acontecido entre ellas.
Para más inri, los equipos que se marchan para casa en esta ronda de cuartos son de los denominados jugones y de los que estaban en la terna de posibles vencedores en la recta final del torneo (si bien Croacia sería una completa revelación).
Entonces me pregunto ¿merece la pena arrasar en la primera fase y entrar en cuartos desfondado y con la moral por las nubes?
Futbolistas de Leyenda: Paul Gascoigne
Pese a estar inmersos en una emocionante Eurocopa, no quiero olvidar mi sección favorita del blog, la de los viernes en las que escribo sobre uno de esos jugadores que me dejaron momentos marcados a fuego en mi memoria futbolera. Para "celebrar" la ya mencionada Euro, voy a hablaros de Paul Gascoigne, que ha marcado el mejor que he visto en el torneo continental.
¿Cómo jugaba Gascoigne?
Paul Gascoigne es de la generación de futbolistas que hizo aparición en la liga inglesa en la segunda mitad de los años ochenta que aportó al campeonato una alta dosis de talento puro a una liga históricamente física.
Pero no por esto quería decir que no se defendía en las chances de "cuerpo a cuerpo" a lo largo de un partido, gracias en gran parte a su corpulencia y potencia física.
Pero, como ya he escrito antes, su principal virtud era la técnica con la pelota en los pies. Conducía el balón muy pegado a la bota, con ambas piernas y tenía una más que aceptable gama de gambetas para ir librándose de contrarios en carrera o en estático.
Para completar las virtudes de este fantástico mediapunta, tenía un toque de balón espectacular: con el interior de la bota tenía tendencia a poner el balón en los ángulos más complicados y las distancias no eran problema para él, ya que golpeaba al balón con muchísima potencia.
Junto al talento, su personalidad excéntrica le hacía ocupar portadas de periódicos por sus locuras cuando no lo hacía por su juego y ha dejado muchísimos momentos tan curiosos como grotescos, si bien sus lágrimas tras la eliminación de Inglaterra en el Mundial del 90 dieron la vuelta al mundo.
¿Cómo jugaba Gascoigne?
Paul Gascoigne es de la generación de futbolistas que hizo aparición en la liga inglesa en la segunda mitad de los años ochenta que aportó al campeonato una alta dosis de talento puro a una liga históricamente física.
Pero no por esto quería decir que no se defendía en las chances de "cuerpo a cuerpo" a lo largo de un partido, gracias en gran parte a su corpulencia y potencia física.
Pero, como ya he escrito antes, su principal virtud era la técnica con la pelota en los pies. Conducía el balón muy pegado a la bota, con ambas piernas y tenía una más que aceptable gama de gambetas para ir librándose de contrarios en carrera o en estático.
Para completar las virtudes de este fantástico mediapunta, tenía un toque de balón espectacular: con el interior de la bota tenía tendencia a poner el balón en los ángulos más complicados y las distancias no eran problema para él, ya que golpeaba al balón con muchísima potencia.
Junto al talento, su personalidad excéntrica le hacía ocupar portadas de periódicos por sus locuras cuando no lo hacía por su juego y ha dejado muchísimos momentos tan curiosos como grotescos, si bien sus lágrimas tras la eliminación de Inglaterra en el Mundial del 90 dieron la vuelta al mundo.
Clubs
- Newcastle (del 84 al 88)
- Tottenham (del 88 al 92)
- Lazio (del 92 al 95)
- Glasgow Rangers (del 95 al 98)
- Middlesbrough (del 98 al 2000)
- Everton (del 2000 al 2002)
- Burnley (2002)
- Gansu Tianma (2003)
- Boston Utd. (2004)
Títulos
- 2 Ligas (96 y 97)
- 1 Copa (1996)
- 1 Copa de la Liga (1997)
- 1 FA Cup (1991)
Con la selección, me repito, sólo pudo tener una participación en el Mundial del 90 donde fue uno de los destacados dentro de una selección de jugadores de su corte de talento, pero fue en la Euro del 96 donde dio las últimas gotas de su juego en un gran acontecimiento, puesto que a partir de ahí, Escocia, equipos de la zona baja de Inglaterra y EEUU fueron sus equipos.
Leer más...
Así me lo aprendí yo
Es curioso como hay cuatro o cinco equipos en el mundo que se presentan a las fases finales de grandes competiciones continentales más como sentenciados que como favoritos, porque la grandeza de este juego es que todos (hasta los que no tenemos ni idea) podemos postular e incluso tratar de argumentar algunos razonamientos que a bote pronto no tienen ni pies ni cabeza.
Esta Eurocopa, por ejemplo, se presentaba como la revolución definitiva de "eternos favoritos" como España, Portugal u Holanda y el fin de ciclo de "las de siempre": Italia, Alemania y Francia.
Todavía, mientras escribo estas líneas, no ha finalizado el emocionante Portugal-Alemania en el que los del sancionado Löw están imponiéndose por 2-3 a los lusos y se cumple, por lo menos en este cruce, algo con lo que he crecido y que alberga grandes recuerdos de mi vida como aficionado.
No voy a contaros lo que estoy seguro que habeis leído en bastantes sitios de que "Alemania siempre está ahí", "Italia gana de suerte" y coletillas parecidas. No. Por primera vez en un blog, vais a ser testigos de la explicación de por qué las "grandes" o los "históricos" en mayor o menor medida se meten siempre en las rondas importantes de estos grandes torneos.
Poco tiene que ver con la suerte, de la que ya os hablé hace un tiempo, o con algún tipo de interés comercial en ver a estas selecciones en las finales de los campeonatos. Tampoco es culpa de errores arbitrales continuados en su favor, sería mentiros el decir que nunca son beneficiados, pero nunca de una manera continuada o durante todo un torneo (por lo menos en los "tiempos modernos").
Hay quien dice que es el peso de la historia, de la camiseta, y podría ser así, pero los colores de un equipo no me parece suficiente razón para ganar partidos o jugadores que dejaron esto hace décadas metan la puntita de la bota para lograr el gol decisivo.
Los grandes equipos se hacen ganando títulos importantes, y los torneos de selecciones suelen ser cortos, nunca más de diez partidos y el secreto del éxito reside en preparar estas citas para darlo todo en un mes.
Los valores psicológicos también tiene, como siempre, parte importante en la preparación de cara a los grandes partidos; nunca me han gustado los juegos de dar por favorito al rival o las campañas mediáticas que coronan antes de viajar al equipo. La motivación debe ser siempre de carácter positiva, obviamente, para perder me ahorro el viaje, pero también ha de ser responsable y respetuosa hacia el rival. Si algo enseña el fútbol es que mucho se puede hablar y escribir antes de un partido, pero nada tiene que ver con lo que pasa en el campo, porque no estamos en la cabeza de los jugadores.
Pero de todos los puntos claves que tienen influencia en hacer o no hacer un buen campeonato es la trayectoria de los resultados. Empezar fuerte puede generar exceso de confianza y bloquear al equipo cuando se encuentra un partido en una situación complicada y, de la misma manera (aunque esto es de lógica pura) comenzar mal carga de angustia los partidos posteriores y da pie a grandes fracasos (como lo ha sido la temprana eliminación de Francia).
Por eso creo que un jugador profesional, cuando antes entiende este tipo de factores externos pero decisivos antes alcanza su nivel pleno de competitividad. Alemania e Italia por sus títulos, y sobre todo, por la manera en que han ganado muchos de ellos, me parecen dos claros ejemplos de lo que hablo.
Leer más...
Esta Eurocopa, por ejemplo, se presentaba como la revolución definitiva de "eternos favoritos" como España, Portugal u Holanda y el fin de ciclo de "las de siempre": Italia, Alemania y Francia.
Todavía, mientras escribo estas líneas, no ha finalizado el emocionante Portugal-Alemania en el que los del sancionado Löw están imponiéndose por 2-3 a los lusos y se cumple, por lo menos en este cruce, algo con lo que he crecido y que alberga grandes recuerdos de mi vida como aficionado.
No voy a contaros lo que estoy seguro que habeis leído en bastantes sitios de que "Alemania siempre está ahí", "Italia gana de suerte" y coletillas parecidas. No. Por primera vez en un blog, vais a ser testigos de la explicación de por qué las "grandes" o los "históricos" en mayor o menor medida se meten siempre en las rondas importantes de estos grandes torneos.
Poco tiene que ver con la suerte, de la que ya os hablé hace un tiempo, o con algún tipo de interés comercial en ver a estas selecciones en las finales de los campeonatos. Tampoco es culpa de errores arbitrales continuados en su favor, sería mentiros el decir que nunca son beneficiados, pero nunca de una manera continuada o durante todo un torneo (por lo menos en los "tiempos modernos").
Hay quien dice que es el peso de la historia, de la camiseta, y podría ser así, pero los colores de un equipo no me parece suficiente razón para ganar partidos o jugadores que dejaron esto hace décadas metan la puntita de la bota para lograr el gol decisivo.
Los grandes equipos se hacen ganando títulos importantes, y los torneos de selecciones suelen ser cortos, nunca más de diez partidos y el secreto del éxito reside en preparar estas citas para darlo todo en un mes.
Los valores psicológicos también tiene, como siempre, parte importante en la preparación de cara a los grandes partidos; nunca me han gustado los juegos de dar por favorito al rival o las campañas mediáticas que coronan antes de viajar al equipo. La motivación debe ser siempre de carácter positiva, obviamente, para perder me ahorro el viaje, pero también ha de ser responsable y respetuosa hacia el rival. Si algo enseña el fútbol es que mucho se puede hablar y escribir antes de un partido, pero nada tiene que ver con lo que pasa en el campo, porque no estamos en la cabeza de los jugadores.
Pero de todos los puntos claves que tienen influencia en hacer o no hacer un buen campeonato es la trayectoria de los resultados. Empezar fuerte puede generar exceso de confianza y bloquear al equipo cuando se encuentra un partido en una situación complicada y, de la misma manera (aunque esto es de lógica pura) comenzar mal carga de angustia los partidos posteriores y da pie a grandes fracasos (como lo ha sido la temprana eliminación de Francia).
Por eso creo que un jugador profesional, cuando antes entiende este tipo de factores externos pero decisivos antes alcanza su nivel pleno de competitividad. Alemania e Italia por sus títulos, y sobre todo, por la manera en que han ganado muchos de ellos, me parecen dos claros ejemplos de lo que hablo.
Cerrojos y fantasistas
Está a punto de finalizar el partido decisivo de "el grupo de la muerte" entre Francia e Italia, los dos finalistas del último Mundial, donde debido al haberse encontrado con una impresionante Holanda, ha hecho que sea vital para ambos combinados para pasar a cuartos (donde les espera España) y no abandonar un torneo en el que, como siempre, su nombre aparece en el abanico de favoritos.
Parece que salvo milagro, los chicos de Roberto Donadoni van a estar presentes en los cuartos de final y siguen la trayectoria ascendente en la Euro: una derrota, un empate y ahora una victoria ante un Francia que pedía a gritos un cambio de ciclo y donde Benzema se erige como nuevo "gallo" en ese corral.
Hablar de Italia siempre evoca los mismo pensamientos, catenaccio, patadas, defensa a ultranza, contraataques y la tan manida "suerte del campeón". Pero quiero escribir una entrada para romper una lanza en favor de la figura histórica de los dieci azurri.
El equipo de la península itálica siempre ha contado con jugadores de un altísimo nivel técnico en su media punta que han sido claves a la hora de llenar las vitrinas de la Federazione y que iluminaban los partidos con sus detalles de clase en medio de los barullos. La corona de una flor llena de espinas.
Desde que hay archivos encontramos jugadores como el eléctrico Giusseppe Meazza, que era usado por Mussolini para personar las virtudes de su régimen en el deporte. Un fantástico mediapunta que tanto como con el Inter como con la Nazionale dejó un montón de movimientos tan inteligentes como efectistas aderezados con una buena cantidad de goles.
Años más tarde el Torino que desapareció en Superga, que formaba más de media selección italiana contaba entre sus internacionales con el grandísimo Valentino Mazzola que si bien gracias a su clase y a su carisma dirigía al mejor equipo del mundo en su época, con la squadra azurri a penas superó las diez internacionalidades.
Hijo de Valentino pero rechazado por el Toro, Sandro Mazzola siguió los pasos de su padre en el Inter, donde también formó parte de un gran equipo neroazurro (con el que prácticamente lo ganó todo) y de una Italia que volvía hacerse un nombre en el panorma mundial (una Euro en el 68) hasta que se cruzó con la fántastica Brasil en la final de México 70.
Pese a no ser tan onmipresente como su padre, heredó su buen trato de la pelota.
Durante los sesenta toda Italia tenía el corazón dividido en dos, en dos partes que seguían con devoción los pasos de otros dos fueras de serie al que ningún seleccionador era capaz de juntar en el once de la selección. Luigi "Gigi" Riva era un habilidoso interior izquierda terriblemente técnico y que está considerado (como a todos los nombres de esta entrada) uno de los mejores jugadores de la historia de Italia.
Su némesis era el milanista Gianni Rivera, un mediocentro de muchísimo toque y visión de juego que, a diferencia de Riva, sí consiguió ganar un Balón de Oro y que junto a Mazzola y a Riva, logró la única Eurocopa de los azurri.
Durante los años ochenta, la posición de mediapunta o mediocentro técnico y genial tuvo una pequeña crisis, pese a que Italia ganó un Mundial en 1982. Eran tiempos extraños en un Calcio en el que las apuestas y los amaños habían dañado mucho la imagen del futbolista italiano de cara al exterior, pero jugadores como Bruno Conti, Marco Tardelli o Antonio Cabrini eran indispensables en el medio campo italiano a pesar de alejarse del perfil del jugador del que estoy escribiendo hoy.
Pero en los últimos años, está floreciendo de nuevo la figura del fantasista dorsal diez que rompe el orden con la genialidad y la patada con el regate. Con la aparación de Roberto Baggio, posiblemente el mejor jugador italiano de los últimos veinte años, las escuelas del país en forma de bota se vuelven locas buscando ese perfil de enganche técnico y con gol que sea capaz de decidir un partido.
A Il Codino le escudaron Gianfranco Zola (aunque su marcha a Inglaterra le cerró durante un tiempo las puertas de la selección), Alessandro Del Piero (al que le han dado minutos en esta Eurocopa) Francesco Totti (cuyo espíritu alegre le invita a inventar continuamente) y un par de escalones por debajo, Antonio Cassano (a quien su temperamento le ha alejado de ser un jugador mucho más relevante, pese a cumplir los requisitos).
¿Se acaba la figura de dieci en la selección italiana? Espero que no, de momento contamos con dos romanistas que están llamados a continuar la verdadera tradición del fútbol transalpino en los torneos venideros.
Daniele De Rossi puede que no tenga el mismo nivel técnico que sus predecesores, pero su inteligencia táctica y su fondo físico le permiten lujos en todos los partidos... y ya es campeón del mundo.
Y Aquilani sí cumple los mandamientos del mediapunta italiano: técnico, ofensivo y de juego festivo pero todavía no se ha hecho un fijo en la squadra azzurra.
Así que espero que después de estos apuntes de grandes medios en el fútbol italiano, cuando oigais a alguien asociar a Italia con el catenaccio, esboceis una sonrisa por todos esos jugadores italianos que no quisieron ser centrales duros.
Leer más...
Parece que salvo milagro, los chicos de Roberto Donadoni van a estar presentes en los cuartos de final y siguen la trayectoria ascendente en la Euro: una derrota, un empate y ahora una victoria ante un Francia que pedía a gritos un cambio de ciclo y donde Benzema se erige como nuevo "gallo" en ese corral.
Hablar de Italia siempre evoca los mismo pensamientos, catenaccio, patadas, defensa a ultranza, contraataques y la tan manida "suerte del campeón". Pero quiero escribir una entrada para romper una lanza en favor de la figura histórica de los dieci azurri.
El equipo de la península itálica siempre ha contado con jugadores de un altísimo nivel técnico en su media punta que han sido claves a la hora de llenar las vitrinas de la Federazione y que iluminaban los partidos con sus detalles de clase en medio de los barullos. La corona de una flor llena de espinas.
Desde que hay archivos encontramos jugadores como el eléctrico Giusseppe Meazza, que era usado por Mussolini para personar las virtudes de su régimen en el deporte. Un fantástico mediapunta que tanto como con el Inter como con la Nazionale dejó un montón de movimientos tan inteligentes como efectistas aderezados con una buena cantidad de goles.
Años más tarde el Torino que desapareció en Superga, que formaba más de media selección italiana contaba entre sus internacionales con el grandísimo Valentino Mazzola que si bien gracias a su clase y a su carisma dirigía al mejor equipo del mundo en su época, con la squadra azurri a penas superó las diez internacionalidades.
Hijo de Valentino pero rechazado por el Toro, Sandro Mazzola siguió los pasos de su padre en el Inter, donde también formó parte de un gran equipo neroazurro (con el que prácticamente lo ganó todo) y de una Italia que volvía hacerse un nombre en el panorma mundial (una Euro en el 68) hasta que se cruzó con la fántastica Brasil en la final de México 70.
Pese a no ser tan onmipresente como su padre, heredó su buen trato de la pelota.
Durante los sesenta toda Italia tenía el corazón dividido en dos, en dos partes que seguían con devoción los pasos de otros dos fueras de serie al que ningún seleccionador era capaz de juntar en el once de la selección. Luigi "Gigi" Riva era un habilidoso interior izquierda terriblemente técnico y que está considerado (como a todos los nombres de esta entrada) uno de los mejores jugadores de la historia de Italia.
Su némesis era el milanista Gianni Rivera, un mediocentro de muchísimo toque y visión de juego que, a diferencia de Riva, sí consiguió ganar un Balón de Oro y que junto a Mazzola y a Riva, logró la única Eurocopa de los azurri.
Durante los años ochenta, la posición de mediapunta o mediocentro técnico y genial tuvo una pequeña crisis, pese a que Italia ganó un Mundial en 1982. Eran tiempos extraños en un Calcio en el que las apuestas y los amaños habían dañado mucho la imagen del futbolista italiano de cara al exterior, pero jugadores como Bruno Conti, Marco Tardelli o Antonio Cabrini eran indispensables en el medio campo italiano a pesar de alejarse del perfil del jugador del que estoy escribiendo hoy.
Pero en los últimos años, está floreciendo de nuevo la figura del fantasista dorsal diez que rompe el orden con la genialidad y la patada con el regate. Con la aparación de Roberto Baggio, posiblemente el mejor jugador italiano de los últimos veinte años, las escuelas del país en forma de bota se vuelven locas buscando ese perfil de enganche técnico y con gol que sea capaz de decidir un partido.
A Il Codino le escudaron Gianfranco Zola (aunque su marcha a Inglaterra le cerró durante un tiempo las puertas de la selección), Alessandro Del Piero (al que le han dado minutos en esta Eurocopa) Francesco Totti (cuyo espíritu alegre le invita a inventar continuamente) y un par de escalones por debajo, Antonio Cassano (a quien su temperamento le ha alejado de ser un jugador mucho más relevante, pese a cumplir los requisitos).
¿Se acaba la figura de dieci en la selección italiana? Espero que no, de momento contamos con dos romanistas que están llamados a continuar la verdadera tradición del fútbol transalpino en los torneos venideros.
Daniele De Rossi puede que no tenga el mismo nivel técnico que sus predecesores, pero su inteligencia táctica y su fondo físico le permiten lujos en todos los partidos... y ya es campeón del mundo.
Y Aquilani sí cumple los mandamientos del mediapunta italiano: técnico, ofensivo y de juego festivo pero todavía no se ha hecho un fijo en la squadra azzurra.
Así que espero que después de estos apuntes de grandes medios en el fútbol italiano, cuando oigais a alguien asociar a Italia con el catenaccio, esboceis una sonrisa por todos esos jugadores italianos que no quisieron ser centrales duros.
Un seleccionador peculiar
Sigo con las entradas dedicadas a personajes de la Eurocopa y hoy, gracias a la idea de Héctor, el protagonista es el seleccionador francés Raymond Domenech, conocido por sus excentricidades a la hora de convocar a sus jugadores o de organizar sus alineaciones.
La vida de Domenech es parecida a la de tantos niños de la década de los cincuenta cuyos padres buscaron en Francia, crisol de culturas, un lugar donde su familia pudiera crecer sin ningún tipo de opresión. Los padres del pequeño Raymond eran catalanes y no se encontraban cómodos en el régimen franquista, así que cruzaron los Pirineos y se instalaron en Lyon, ciudad donde nació el seleccionador.
Su carrera como jugdor fue discreta pero regular, jugó casi veinte años en equipos de la talla del Olimpique Lyonnais, PSG o el Girondins en la demarcación de central e incluso llegó a ser internacional e ocho ocasiones.
Pero no es por su carrera como jugador por lo que Domenech es conocido en el mundillo del fútbol es por su trayectoria en los banquillos.
Su ascenso ha sido bastante rápido, puesto que fue de los primeros jugadores-entrenadores en el club en el que se retiró, el Mulhouse, del cual dio el salto al Olympique Lyonnais (cuando era un sombra de lo que es ahora, eso sí) y de ahí a las selecciones inferiores de la selección gala hasta que hace cuatro años, después de la deblaque de los franceses en la Euro de 2004 cuando fueron eliminados por, a la postre campeona, Grecia, la Federación Francesa decidió que debía ser aquel entrenador de "la casa" quien había hecho méritos suficientes para dirigir "a los mayores".
Desde entonces sus decisiones han sido tan polémicas como acertadas. Dejó fuera del Mundial de 2006 a Ludovic Giuly cuando era un estilete en la banda derecha del Camp Nou pero el fin justificó los medios y estuvo a punto de proclamarse campeón.
¿Y que argumentos deportivos aporta para explicar sus elecciones? Pocos, pero gracias a las filtraciones y a la lengua suelta de algunos de sus convocados vemos la verdadera cara de este pequeño francés: es muy supersticioso.
Coincidió con su llegada la poca presencia del genial Robert Pirés... porque el bueno del jugador del Vila-Real tuvo la suerte de nacer un 29 de octubre, y que el zodíaco le marcara con el signo de Escorpio, un grave incoveniente para Domenech puesto que "los escorpio acaban matándose entre ellos".
Johan Micoud, un grandísimo mediapunta que vivió su gran momento a la sombra de Zidane, excusaba su poca presencia en la selección a que era Leo y según el seleccionador (que lo tuvo en su época de sub21) era "propenso a cometer locuras" debido a que era un "signo temperamental". Para Domenech no es bueno tener muchos leos en el equipo.
Su última decisión polémica ha sido dejar a Trezeguet fuera de la convocatoria para la Eurocopa, pero esta vez, Domenech no se ha excusado en el signo del delantero de la Juve, sino en que viajar para no ser titular podía provocar que el jugador creara mal ambiente... algo curioso teniendo en cuenta que Trezeguet es Libra, el signo del equilibrio...
Quizás en su último torneo importante con Francia, nos dejó el pasado viernes una de las mejores frases de la Euro por salir de su boca en la rueda de prensa previa al partido contra Holanda (4-1 para los de Van Basten):
La vida de Domenech es parecida a la de tantos niños de la década de los cincuenta cuyos padres buscaron en Francia, crisol de culturas, un lugar donde su familia pudiera crecer sin ningún tipo de opresión. Los padres del pequeño Raymond eran catalanes y no se encontraban cómodos en el régimen franquista, así que cruzaron los Pirineos y se instalaron en Lyon, ciudad donde nació el seleccionador.
Su carrera como jugdor fue discreta pero regular, jugó casi veinte años en equipos de la talla del Olimpique Lyonnais, PSG o el Girondins en la demarcación de central e incluso llegó a ser internacional e ocho ocasiones.
Pero no es por su carrera como jugador por lo que Domenech es conocido en el mundillo del fútbol es por su trayectoria en los banquillos.
Su ascenso ha sido bastante rápido, puesto que fue de los primeros jugadores-entrenadores en el club en el que se retiró, el Mulhouse, del cual dio el salto al Olympique Lyonnais (cuando era un sombra de lo que es ahora, eso sí) y de ahí a las selecciones inferiores de la selección gala hasta que hace cuatro años, después de la deblaque de los franceses en la Euro de 2004 cuando fueron eliminados por, a la postre campeona, Grecia, la Federación Francesa decidió que debía ser aquel entrenador de "la casa" quien había hecho méritos suficientes para dirigir "a los mayores".
Desde entonces sus decisiones han sido tan polémicas como acertadas. Dejó fuera del Mundial de 2006 a Ludovic Giuly cuando era un estilete en la banda derecha del Camp Nou pero el fin justificó los medios y estuvo a punto de proclamarse campeón.
¿Y que argumentos deportivos aporta para explicar sus elecciones? Pocos, pero gracias a las filtraciones y a la lengua suelta de algunos de sus convocados vemos la verdadera cara de este pequeño francés: es muy supersticioso.
Coincidió con su llegada la poca presencia del genial Robert Pirés... porque el bueno del jugador del Vila-Real tuvo la suerte de nacer un 29 de octubre, y que el zodíaco le marcara con el signo de Escorpio, un grave incoveniente para Domenech puesto que "los escorpio acaban matándose entre ellos".
Johan Micoud, un grandísimo mediapunta que vivió su gran momento a la sombra de Zidane, excusaba su poca presencia en la selección a que era Leo y según el seleccionador (que lo tuvo en su época de sub21) era "propenso a cometer locuras" debido a que era un "signo temperamental". Para Domenech no es bueno tener muchos leos en el equipo.
Su última decisión polémica ha sido dejar a Trezeguet fuera de la convocatoria para la Eurocopa, pero esta vez, Domenech no se ha excusado en el signo del delantero de la Juve, sino en que viajar para no ser titular podía provocar que el jugador creara mal ambiente... algo curioso teniendo en cuenta que Trezeguet es Libra, el signo del equilibrio...
Quizás en su último torneo importante con Francia, nos dejó el pasado viernes una de las mejores frases de la Euro por salir de su boca en la rueda de prensa previa al partido contra Holanda (4-1 para los de Van Basten):
"¿Tiene miedo de que el partido se juegue un viernes 13?
¿Miedo? No soy supersticioso, trae mala suerte."
Leer más...
¿Miedo? No soy supersticioso, trae mala suerte."
Escenarios míticos: La Corregidora
En plena fiebre por la selección española debido a sus buenos resultados en la Eurocopa de Austria y Suiza, he decidido que la entrada de hoy dedicada a un estadio con historia, sea para uno de los templos sagrados para al afición española. El campo no es otro que La Corregidora de Querétaro.
El estadio de La Corregidora es un campo relativamente joven, ya que no fue hasta 1983 con motivo de la concesión a México de un nuevo Mundial (ya había albergado uno en 1970) cuando el gobernador Camacho Guzmán quiso que la ciudad tuvier un campo de fútbol acorde con el acontecimiento del que iba a ser sede, que pudiera ser un edificio representativo y que un equipo local usara como campo donde disputar sus partidos.
La arquitectura de la Corregidora es muy parecida a la del estadio Azteca: forma ovalada y tres niveles de gradas totalmente cubiertos, siendo el segundo nivel de palcos y plateas. Tiene una capacidad de 35.575 localidades distribuidas en estos tres niveles.
El nombre tan peculiar del estadio se le otorgó de manera popular. Josefa Ortiz de Domínguez fue una de las heroínas nacionales en el proceso de la independencia mexicana y fue también la esposa del Corregidor de Querétaro, por lo que era conocida por sus vecinos como "La Corregidora".
¿Por qué es este estadio mexicano tan querido por la afición española? Porque fue aquí donde la desvelada hinchada de la Roja cantó los cuatro goles que Emilio Butragueño le marcó a una de las selecciones que mejor juego había practicado en aquel Mundial del 86, la Dinamarca de un jovencísimo Michael Laudrup o de Morten Olsen, partido que acabó con la victoria de España por 5-1.
Debido a la diferencia horaria el partido se disputaba en al madrugada de la península, por lo que imagino que fue una noche especial para los millones de seguidores que interrumpieron su ciclo de sueño para poder ver el partido por televisión.
Pero no todas la anécdotas de este estadio son alegres (que se lo pregunten a los daneses, que nunca dieron tanto de que hablar por su fútbol en un Mundial como en aquella ocasión) ya que para el fútbol mexicano pesa una leyenda negra en torno a este campo.
Y es que tras el Mundial del 96 todo equipo mexicano que ha elegido el campo de la Corregidora ha acabado descendiendo e incluso desapareciendo al cerrar la temporada.
Cobras de Querétaro jugó como local en la corregidora en el 87, temporada en la que bajó de categoría y desapareció. El Atalante, que huyó del Distrito Federal para buscar una hinchada más fiel, tuvo la "suerte" de parar en la Corregidora en 1990, temporada que cerró con un descenso.
El equipo local de Querétaro también probó un poco de esa mala suerte cuando en 1994 usó la Corregidora como campo en el que jugar sus partidos de local y también acabo el años bajando de categoría.
Después los TM Gallos Blancos también bajaron cuando fueron los huéspedes de la Corregidora en 1995 y se sumaron a las Cobras al desaparecer también como club de fútbol.
Para cerrar este ciclo de descensos, no hay que remontarse muy lejos, ya que en 2007 unos nuevos Gallos Blancos de Querétaro (que hicieron 18 postes en los partidos que jugaron como local) acabaron la temporada en direcció a la división de plata.
Sólo el Querétaro pudo salvar esta suerte en la temporada 2002/2003, pero perdiendo la friolera cantidad de 21 partidos como locales.
Una leyenda urbana dice que el campo está construido sobre un antiguo cementerio... ¿serán los espíritus que no han alcanzado el descanso eterno los responsables de tan mala suerte?
El estadio de La Corregidora es un campo relativamente joven, ya que no fue hasta 1983 con motivo de la concesión a México de un nuevo Mundial (ya había albergado uno en 1970) cuando el gobernador Camacho Guzmán quiso que la ciudad tuvier un campo de fútbol acorde con el acontecimiento del que iba a ser sede, que pudiera ser un edificio representativo y que un equipo local usara como campo donde disputar sus partidos.
La arquitectura de la Corregidora es muy parecida a la del estadio Azteca: forma ovalada y tres niveles de gradas totalmente cubiertos, siendo el segundo nivel de palcos y plateas. Tiene una capacidad de 35.575 localidades distribuidas en estos tres niveles.
El nombre tan peculiar del estadio se le otorgó de manera popular. Josefa Ortiz de Domínguez fue una de las heroínas nacionales en el proceso de la independencia mexicana y fue también la esposa del Corregidor de Querétaro, por lo que era conocida por sus vecinos como "La Corregidora".
¿Por qué es este estadio mexicano tan querido por la afición española? Porque fue aquí donde la desvelada hinchada de la Roja cantó los cuatro goles que Emilio Butragueño le marcó a una de las selecciones que mejor juego había practicado en aquel Mundial del 86, la Dinamarca de un jovencísimo Michael Laudrup o de Morten Olsen, partido que acabó con la victoria de España por 5-1.
Debido a la diferencia horaria el partido se disputaba en al madrugada de la península, por lo que imagino que fue una noche especial para los millones de seguidores que interrumpieron su ciclo de sueño para poder ver el partido por televisión.
Pero no todas la anécdotas de este estadio son alegres (que se lo pregunten a los daneses, que nunca dieron tanto de que hablar por su fútbol en un Mundial como en aquella ocasión) ya que para el fútbol mexicano pesa una leyenda negra en torno a este campo.
Y es que tras el Mundial del 96 todo equipo mexicano que ha elegido el campo de la Corregidora ha acabado descendiendo e incluso desapareciendo al cerrar la temporada.
Cobras de Querétaro jugó como local en la corregidora en el 87, temporada en la que bajó de categoría y desapareció. El Atalante, que huyó del Distrito Federal para buscar una hinchada más fiel, tuvo la "suerte" de parar en la Corregidora en 1990, temporada que cerró con un descenso.
El equipo local de Querétaro también probó un poco de esa mala suerte cuando en 1994 usó la Corregidora como campo en el que jugar sus partidos de local y también acabo el años bajando de categoría.
Después los TM Gallos Blancos también bajaron cuando fueron los huéspedes de la Corregidora en 1995 y se sumaron a las Cobras al desaparecer también como club de fútbol.
Para cerrar este ciclo de descensos, no hay que remontarse muy lejos, ya que en 2007 unos nuevos Gallos Blancos de Querétaro (que hicieron 18 postes en los partidos que jugaron como local) acabaron la temporada en direcció a la división de plata.
Sólo el Querétaro pudo salvar esta suerte en la temporada 2002/2003, pero perdiendo la friolera cantidad de 21 partidos como locales.
Una leyenda urbana dice que el campo está construido sobre un antiguo cementerio... ¿serán los espíritus que no han alcanzado el descanso eterno los responsables de tan mala suerte?
Apuntes de la Euro
Voy a tratar de recuperar un poco el ritmo del blog, que por unas o por otras he estado unos días alejado...
Así que, rompiendo un poco con la "línea editorial" voy a escribiros un poco sobre el torneo que está centrando la actualidad mediática en estas fechas, la Euro, a modo de apuntes de lo que he estado viendo en estos partidos.
Lo positivo
Sobre todo Holanda. Ha tenido un inicio de torneo muy bueno pasando por encima de los dos finalistas del pasado Mundial. Ante Italia tiró de efectividad en contraataque con ráfagas de mucho toque de balón que acabo desquiciando a un equipo curtido en mil batallas como era el de Donadoni y contra Francia conectó el modo apisonadora para regalarse otra victoria brillante.
Además lo está haciendo de modo conjunto, en el que todos y cada uno de los jugadores que han tomado parte en sus dos partidos han rayado a gran altura, haciendo muy difícil el destacar a uno por encima.
Me llama la atenció el caso de Boularhouz, que ha pasado prácticamente en blanco la temporada con el Sevilla por una lesión, pero que en esta Euro ha jugado muy bien.
Un escalón por debajo está el fútbol ibérico. Tanto Portugal como España han jugado bien en sus dos partidos y cuentan con dos de los jugadores más en forma del torneo: Villa (cuatro goles) y Cristiano Ronaldo, que ha bajado un poco del nivel medio en el United, pero que sigue siendo decisivo.
Ambos jugadores están rodeados de buenos escuderos como Deco, Quaresma, Moutinho y Pepe por un lado y Xavi, Torres y Senna por el otro.
La diferencia principal entre Portugal y España con Holanda, es que los dos equipos de la península si han dado muestras de que hay diferentes estados de sus principales jugadores mientras que los Orange son un grupo de rendimiento global.
Quiero tener unas líneas para Croacia, un equipo con jugadores de mucha calidad: Modric, Kranjcar, Srna u Olic han dejado muestras de lo buenos que son y han dejado al equipo balcánico clasificado en un grupo en el que estaba un anfitrión y la siempre complicada Alemania.
Parece que los de Bilic (que formó parte del equipo que en Francia 98 derrotando a la propia Alemania consiguió un histórico tercer puesto) están siguiendo una trayectoria "in crescendo".
A nivel de nombres propios, por cerrar el capítulo de lo positivo, me han gustado los partidos que nos han dejado dos polacos, uno natural de y otro nacionalizado. Lukas Podolski, del que ya hablamos hace unos días, ha marcado los tres goles de los teutones en el torneo jugando lejos del área (o no tan cerca de ella como a él le gustaría) en detrimento de jugadores que no han brillado como se esperaba como Mario Gómez y sobretodo Miroslav Klose y ha dejado movimientos muy interesantes.
Por otro lado esta Guerreiro, el brasileño que está jugando con Polonia y que se ha convertido en una de las atracciones del torneo por lo espectacular de sus acciones. En el primer partido dio un aire nuevo saliendo desde el banquillo aunque no ayudó a voltear la derrota de su selección y en el segundo volvió loca a la defensa austríaca con sus regates y sus sorprendentes pases. Un nombre a seguir.
Lo negativo
Lo primero que me ha llamado la atención de manera negativa es el papel de los anfitriones. Suiza ha tenido la idea, pero dista de los jugadores para llevarla a cabo. Ha tenido el inconveniente de que Frei se lesionara en el primer partido, cuando tenían a la República Checa contra las cuerdas, pero el resto del equipo dista del nivel que debe de tener una selección en una fase final de un torneo.
De Austría realmente no sé que decir. No pude ver entero el primer partido pero entre eso y el segundo partido, entiendo que sólo pueda participar en estos campeonatos como lo está haciendo, como anfitrión, porque no han dado muestras de un sistema o algún jugador que pueda ilusionar con un futuro a corto plazo con la selección. De verdad que me ha costado mucho ver los partidos de Austria.
También tengo apuntadas a tres "clásicas" que están en una situación comprometida: Italia, Alemania y Francia. Los de Donadoni han sufrido el capricho del calendario de empezar contra Holanda y, como tantas veces, empiezan un torneo con problemas en forma de derrota y de un costoso empate contra Rumanía.
El equipo dirigido por Domenech ha acusado de manera definitiva el fin de un ciclo: Coupet, Thuram, Sagnol, Makelele, Henry... piezas clave de los últimos éxitos que debían de dejar paso a los jóvenes (Benzema y Nasri a la cabeza) y en el que el seleccionador (que merece una entrada a parte) no ha sabido llevar. Una lástima.
Alemania también está jugando en el alambre, me gustó su primera victoria, pero no ha dado continuidad a su concentración y cayó ante Croacia. Muy floja su línea delantera (salvando a Podolski) que no finiquita el hacer competente de los defensas.
Estos han sido unos breves apuntes de lo que llevo visto de torneo. Quedaos tranquilos porque hay más cosas que se me quedan en el teclado y un montón que están por llegar. Pero en una semana de Eurocopa, creo que esto es lo más llamativo.
Leer más...
Así que, rompiendo un poco con la "línea editorial" voy a escribiros un poco sobre el torneo que está centrando la actualidad mediática en estas fechas, la Euro, a modo de apuntes de lo que he estado viendo en estos partidos.
Lo positivo
Sobre todo Holanda. Ha tenido un inicio de torneo muy bueno pasando por encima de los dos finalistas del pasado Mundial. Ante Italia tiró de efectividad en contraataque con ráfagas de mucho toque de balón que acabo desquiciando a un equipo curtido en mil batallas como era el de Donadoni y contra Francia conectó el modo apisonadora para regalarse otra victoria brillante.
Además lo está haciendo de modo conjunto, en el que todos y cada uno de los jugadores que han tomado parte en sus dos partidos han rayado a gran altura, haciendo muy difícil el destacar a uno por encima.
Me llama la atenció el caso de Boularhouz, que ha pasado prácticamente en blanco la temporada con el Sevilla por una lesión, pero que en esta Euro ha jugado muy bien.
Un escalón por debajo está el fútbol ibérico. Tanto Portugal como España han jugado bien en sus dos partidos y cuentan con dos de los jugadores más en forma del torneo: Villa (cuatro goles) y Cristiano Ronaldo, que ha bajado un poco del nivel medio en el United, pero que sigue siendo decisivo.
Ambos jugadores están rodeados de buenos escuderos como Deco, Quaresma, Moutinho y Pepe por un lado y Xavi, Torres y Senna por el otro.
La diferencia principal entre Portugal y España con Holanda, es que los dos equipos de la península si han dado muestras de que hay diferentes estados de sus principales jugadores mientras que los Orange son un grupo de rendimiento global.
Quiero tener unas líneas para Croacia, un equipo con jugadores de mucha calidad: Modric, Kranjcar, Srna u Olic han dejado muestras de lo buenos que son y han dejado al equipo balcánico clasificado en un grupo en el que estaba un anfitrión y la siempre complicada Alemania.
Parece que los de Bilic (que formó parte del equipo que en Francia 98 derrotando a la propia Alemania consiguió un histórico tercer puesto) están siguiendo una trayectoria "in crescendo".
A nivel de nombres propios, por cerrar el capítulo de lo positivo, me han gustado los partidos que nos han dejado dos polacos, uno natural de y otro nacionalizado. Lukas Podolski, del que ya hablamos hace unos días, ha marcado los tres goles de los teutones en el torneo jugando lejos del área (o no tan cerca de ella como a él le gustaría) en detrimento de jugadores que no han brillado como se esperaba como Mario Gómez y sobretodo Miroslav Klose y ha dejado movimientos muy interesantes.
Por otro lado esta Guerreiro, el brasileño que está jugando con Polonia y que se ha convertido en una de las atracciones del torneo por lo espectacular de sus acciones. En el primer partido dio un aire nuevo saliendo desde el banquillo aunque no ayudó a voltear la derrota de su selección y en el segundo volvió loca a la defensa austríaca con sus regates y sus sorprendentes pases. Un nombre a seguir.
Lo negativo
Lo primero que me ha llamado la atención de manera negativa es el papel de los anfitriones. Suiza ha tenido la idea, pero dista de los jugadores para llevarla a cabo. Ha tenido el inconveniente de que Frei se lesionara en el primer partido, cuando tenían a la República Checa contra las cuerdas, pero el resto del equipo dista del nivel que debe de tener una selección en una fase final de un torneo.
De Austría realmente no sé que decir. No pude ver entero el primer partido pero entre eso y el segundo partido, entiendo que sólo pueda participar en estos campeonatos como lo está haciendo, como anfitrión, porque no han dado muestras de un sistema o algún jugador que pueda ilusionar con un futuro a corto plazo con la selección. De verdad que me ha costado mucho ver los partidos de Austria.
También tengo apuntadas a tres "clásicas" que están en una situación comprometida: Italia, Alemania y Francia. Los de Donadoni han sufrido el capricho del calendario de empezar contra Holanda y, como tantas veces, empiezan un torneo con problemas en forma de derrota y de un costoso empate contra Rumanía.
El equipo dirigido por Domenech ha acusado de manera definitiva el fin de un ciclo: Coupet, Thuram, Sagnol, Makelele, Henry... piezas clave de los últimos éxitos que debían de dejar paso a los jóvenes (Benzema y Nasri a la cabeza) y en el que el seleccionador (que merece una entrada a parte) no ha sabido llevar. Una lástima.
Alemania también está jugando en el alambre, me gustó su primera victoria, pero no ha dado continuidad a su concentración y cayó ante Croacia. Muy floja su línea delantera (salvando a Podolski) que no finiquita el hacer competente de los defensas.
Estos han sido unos breves apuntes de lo que llevo visto de torneo. Quedaos tranquilos porque hay más cosas que se me quedan en el teclado y un montón que están por llegar. Pero en una semana de Eurocopa, creo que esto es lo más llamativo.
Le podré contar a mis nietos que...
Hace unos minutos que ha acabado el partido entre Suecia y Grecia cerrando así la primera jornada de la fase de grupos de la Eurocopa de 2008 que se está disputando en Austria y Suiza.
Los suecos han derrotado a los actuales campeones por dos tantos a cero, con un gran gol de una de las que está llamadas a ser estrellas del torneo, Zlatan Ibrahimovic.
Pero no quiero hablar del equipo sueco, sino del equipo que dirige Otto Rehhagel, elevado a los altares futbolísticos en el país heleno desde hace cuatro años.
Y es que como bien reza el título de esta entrada, yo le podré contar a mis nietos que ví a Grecia ganar una Eurocopa de una manera sorprendente.
Los griegos se presentaban en el torneo que se celebró en Portugal con todas las papeletas para regresar tan pronto como finalizara la fase de grupos, puesto que estaba encuadrada en el grupo de Portugal (anfitriona con un gran equipo), España (que como siempre, llegaba como "campeona del mundo" de amistosos) y Rusia (una selección tan imprevisible como anárquica).
Pero en el partido inaugural que le enfrentó al equipo luso en Oporto dio la campanada al ganar por 1-2 y presentó su tarjeta de visita: un sistema de 4-4-2 en el que las líneas era sagradas y tendían a convivir realmente juntas, juego tosco, basado en presionar de manera zonal, generosidad y un contragolpe tan certero como espóradico.
Los siguientes partidos no tuvieron el mismo éxito que el primero. Logró un sufridísimo empate ante España y perdió ante Rusia, pero gracias a las carambolas de los números paso a cuartos como segunda de grupo y como la gran sorpresa del torneo... con las horas contadas al encontrarse en el cuadro con la selección campeona en ese momento: la Francia de Henry, Zidane, Trezeguet, Barthez y compañía.
Pero fue en la fase de eliminatorias donde el sistema, donde la tela de araña que había tejido el seleccionador alemán, dio un resultado que ni el más optimista jugador de las casas de apuestas habría pensado para los helenos. Venció a Francia por 1-0, ahogando al talento galo por completo en el centro del campo y mojando la pólvora de un equipo con una delantera de ensueño. Un gol de Charisteas en la segunda parte fue la particular guillotina que cortó el camino de los gallos.
La siempre atractiva República Checa esperaba en semifinales y parecía que eran los elegidos para castigar el juego ultra defensivo de los griegos. Los checos había practicado un juego vistoso desde la mismísima fase de clasificación y contaba con peloteros del nivel de Pavel Nedved o Thomas Rosicky, con el delantero de moda Milan Baros y su pareja de baile ideal, el gigantón Jan Koller y un grupo de jugadores que quizás en ese momento no contaban con tanto nombre, pero que su solvencia empujaba al equipo hacia delante, como Galasek, Ujfalusi y el portero Cech.
Los centroeuropeos pusieron toda la carne en el asador y trataron de todas las maneras que nos habían enseñado en la competición abrir la lata griega, pero no lo lograban. Grecia por su parte, aguantó estoicamente y forzó la prórroga... se mascaba la tragedia.
Y en el descuento de la primera parte del tiempo extra, el central Dellas consiguió el gol de plata que selló el pasaporte de una de las favoritas a alzarse con el triunfo final. Se me quedó marcada en la memoria la imagen de Nedved tirado en el suelo, abatido, como si buscara una explicación a por qué la propuesta ofensiva, el respeto al balón, el ganar por tus méritos y no por los deméritos del rival, era castistagada con tanta crueldad. Grecia alcanzaba una histórica final.
En la final esperaban los portugueses. Parecía un guión de una película épica: el equipo que jugaba como local llegaba a la final después de un gran torneo, con todas sus estrellas brillando y con la posibilidad de ganar el campeonato ante quien tuvo la osadía de actuar como malos invitados en la primera fecha.
Recuerdo que todo el país se volcó con aquel equipo que no había estado tan cerca de la gloria desde tiempos del gran Eusebio hacía casi cuarenta años.
Pero Grecia era ajena a todo esto, seguía confiando en su trabajo de grupo y en su aprovechamiento de los errores del rival, pero ya no era tan unánime el pensamiento de que al final el fútbol pondría en su lugar la apuesta de los chicos de Rehhagel y un sector de los medios que cubrieron el evento descubrían y daban a conocer la formación que se había erigido como azote de los combinados de carácter ofensivo:
Los suecos han derrotado a los actuales campeones por dos tantos a cero, con un gran gol de una de las que está llamadas a ser estrellas del torneo, Zlatan Ibrahimovic.
Pero no quiero hablar del equipo sueco, sino del equipo que dirige Otto Rehhagel, elevado a los altares futbolísticos en el país heleno desde hace cuatro años.
Y es que como bien reza el título de esta entrada, yo le podré contar a mis nietos que ví a Grecia ganar una Eurocopa de una manera sorprendente.
Los griegos se presentaban en el torneo que se celebró en Portugal con todas las papeletas para regresar tan pronto como finalizara la fase de grupos, puesto que estaba encuadrada en el grupo de Portugal (anfitriona con un gran equipo), España (que como siempre, llegaba como "campeona del mundo" de amistosos) y Rusia (una selección tan imprevisible como anárquica).
Pero en el partido inaugural que le enfrentó al equipo luso en Oporto dio la campanada al ganar por 1-2 y presentó su tarjeta de visita: un sistema de 4-4-2 en el que las líneas era sagradas y tendían a convivir realmente juntas, juego tosco, basado en presionar de manera zonal, generosidad y un contragolpe tan certero como espóradico.
Los siguientes partidos no tuvieron el mismo éxito que el primero. Logró un sufridísimo empate ante España y perdió ante Rusia, pero gracias a las carambolas de los números paso a cuartos como segunda de grupo y como la gran sorpresa del torneo... con las horas contadas al encontrarse en el cuadro con la selección campeona en ese momento: la Francia de Henry, Zidane, Trezeguet, Barthez y compañía.
Pero fue en la fase de eliminatorias donde el sistema, donde la tela de araña que había tejido el seleccionador alemán, dio un resultado que ni el más optimista jugador de las casas de apuestas habría pensado para los helenos. Venció a Francia por 1-0, ahogando al talento galo por completo en el centro del campo y mojando la pólvora de un equipo con una delantera de ensueño. Un gol de Charisteas en la segunda parte fue la particular guillotina que cortó el camino de los gallos.
La siempre atractiva República Checa esperaba en semifinales y parecía que eran los elegidos para castigar el juego ultra defensivo de los griegos. Los checos había practicado un juego vistoso desde la mismísima fase de clasificación y contaba con peloteros del nivel de Pavel Nedved o Thomas Rosicky, con el delantero de moda Milan Baros y su pareja de baile ideal, el gigantón Jan Koller y un grupo de jugadores que quizás en ese momento no contaban con tanto nombre, pero que su solvencia empujaba al equipo hacia delante, como Galasek, Ujfalusi y el portero Cech.
Los centroeuropeos pusieron toda la carne en el asador y trataron de todas las maneras que nos habían enseñado en la competición abrir la lata griega, pero no lo lograban. Grecia por su parte, aguantó estoicamente y forzó la prórroga... se mascaba la tragedia.
Y en el descuento de la primera parte del tiempo extra, el central Dellas consiguió el gol de plata que selló el pasaporte de una de las favoritas a alzarse con el triunfo final. Se me quedó marcada en la memoria la imagen de Nedved tirado en el suelo, abatido, como si buscara una explicación a por qué la propuesta ofensiva, el respeto al balón, el ganar por tus méritos y no por los deméritos del rival, era castistagada con tanta crueldad. Grecia alcanzaba una histórica final.
En la final esperaban los portugueses. Parecía un guión de una película épica: el equipo que jugaba como local llegaba a la final después de un gran torneo, con todas sus estrellas brillando y con la posibilidad de ganar el campeonato ante quien tuvo la osadía de actuar como malos invitados en la primera fecha.
Recuerdo que todo el país se volcó con aquel equipo que no había estado tan cerca de la gloria desde tiempos del gran Eusebio hacía casi cuarenta años.
Pero Grecia era ajena a todo esto, seguía confiando en su trabajo de grupo y en su aprovechamiento de los errores del rival, pero ya no era tan unánime el pensamiento de que al final el fútbol pondría en su lugar la apuesta de los chicos de Rehhagel y un sector de los medios que cubrieron el evento descubrían y daban a conocer la formación que se había erigido como azote de los combinados de carácter ofensivo:
Nikopolidis
Seitaridis Kapsis Dellas Fyssas
Basinas Zagorakis
Karagounis Gianakopoulos
Vryzas Charisteas
Seitaridis Kapsis Dellas Fyssas
Basinas Zagorakis
Karagounis Gianakopoulos
Vryzas Charisteas
La final, sin embargo, siguió el guión que Grecia había escrito: dominio luso, orden griego. Hasta que en la segunda parte, un córner botado encontró la cabeza de Charisteas en un desmarque hacia el primer palo y el testarazo acabó en el fondo de la portería de Ricardo.
A partir de este momento, la ansiedad y la angustia se apoderó del equipo de Scolari que se volcó al ataque con más corazón que cabeza, facilitando el entramado defensivo de los griegos. Cada minuto que pasaba se hacía más latente el nerviosismo local... hasta que el árbitro pitó el final del partido y saltaba una de las mayores sorpresas de la historia del fútbol en los últimos tiempos.
Grecia, un equipo sin jugadores de primer nivel y con una apuesta muy alejada de lo que querían imponer los grande equipos y las campañas publicitarias se hacía con la Eurocopa.
Un hecho insólito y que estoy seguro de que pocas veces más en mi vida lo podré volver a ver, y por eso guardaré ese torneo (como la camiseta de la selección griega que me regalaron semanas más tarde) como uno de los momentos más bonitos de los que he podido ver en un campo de fútbol.
A partir de este momento, la ansiedad y la angustia se apoderó del equipo de Scolari que se volcó al ataque con más corazón que cabeza, facilitando el entramado defensivo de los griegos. Cada minuto que pasaba se hacía más latente el nerviosismo local... hasta que el árbitro pitó el final del partido y saltaba una de las mayores sorpresas de la historia del fútbol en los últimos tiempos.
Grecia, un equipo sin jugadores de primer nivel y con una apuesta muy alejada de lo que querían imponer los grande equipos y las campañas publicitarias se hacía con la Eurocopa.
Un hecho insólito y que estoy seguro de que pocas veces más en mi vida lo podré volver a ver, y por eso guardaré ese torneo (como la camiseta de la selección griega que me regalaron semanas más tarde) como uno de los momentos más bonitos de los que he podido ver en un campo de fútbol.
Goles penitentes
Contaba hace un tiempo Alfredo Di Estéfano que cuando metía un gol de penalty no lo celebraba, y se acercaba al portero a pedirle disculpas por anotar. Siempre me llamó la atención esta anécdota, sobre todo cuando veo, en ocasiones, a los jugadores celebrar el meter un penalty inútil en una tanda de desempate.
Este tipo de detalles se han perdido en medio del profesionalismo y la incursión desmedida de la cultura empresarial en el fútbol de hoy en día.
Cada vez es más raro ver a un jugador no celebrar un gol. Se reduce únicamente a casos en el que el goleador perfora la portería de algún ex equipo al que le tiene cariño, o cuando tu gol no le vale a tu equipo para superar una eliminatoria.
Pero ayer, en medio de lo que es una Eurocopa, volvimos a vivir el sabor añejo de un gesto de respeto puro. Uno de esos detalles que nos recuerdan que en medio de los millones de euros, de las firmas deportivas y de los jugadores que bajan del autobús con unas macrogafas de solo y aislados con sus mp4's.
Anoche la selección de Alemania se estrenaba ante Polonia en Klagenfurt en este torneo y, en lo meramente futbolístico, no pasó nada del otro mundo.
La Mannschaft ganó con comodidad por 2-0 a un combinado polaco que sólo en la segunda parte dio algo de faena a los de Löw.
Los goles tuvieron la firma de Lukas Podolski (que a esta hora es protagonista de la efeméride de ser el máximo goleador de la Euro) y aquí es donde comienza la pequeña historia de hoy.
En ninguno de los dos tantos, el joven delantero del Bayern Munich hizo el mínimo amago de celebrar el gol pese a la alegría con la que sus compañeros fueron a felicitarle por ejecutar la superioridad germana.
Y es que Podolski, o "Polski" como le conoce la afición alemana, es de origen polaco. Hijo de Waldemir Podolski, que fue un buen futbolista polaco y nacido en Gliwice, una provincia que en 1945 pasó de ser alemana a parte de Polonia, seguramente no se acordará cuando cuando sólo contaba con dos años de edad (1987) sus padres se acogían a que los abuelos del pequeño Lukas tenían nacionalidad alemana para emigrar a Bergheim (entonces situada en la parte de la Républica Federal) y más tarde, con el Muro de Berlín derribado, a Pulheim, localidad cerca de Colonia, donde comenzó su carrera en las categorías inferiores del Köln, equipo en el que quemó etapas a un ritmo espectacular hasta llegar sin tener aún dieciocho años al primer equipo.
Con el Köln, Podolski se hace un nombre en el fútbol alemán con el que firma unos buenos números (51 goles en 85 partidos) pese a disputar una de las tres temporadas en las que militó en sus filas en la Segunda División alemana.
Sus buenas actuaciones le abren el camino hacia la selección nacional y más tarde a un traspaso al todopoderso Bayern Munich, donde no acaba de explotar, pese a que ha firmado buenas actuaciones.
El joven delantero tiene la doble nacionalidad germano-polaca y tenía claro que si disputaba partidos a máximo nivel lo haría con el equipo alemán, puesto que su "vida futbolística" se ha desarrollado íntegramente en el país germano, pero visto lo visto ayer, estoy seguro que en su edcuación estuvieron muy presentes los valores tradicionales polacos y que si sus padres decidieron emigrar fue por darle un futuro a Lukas, no por rechazar su cultura, y por eso, cuando el delantero de Alemania consiguió los dos tantos ayer, tenía en la mente a sus padres, por eso, cuando recibió una patada bastante a destiempo y se retorcía de dolor en el campo, la hinchada polaca coreaba su nombre y por eso, cuando acabó el partido entre dos selecciones que tienen una rivalidad que va más alla de lo fútbolisitico, el joven Lukas acabó de esta manera...
Este tipo de detalles se han perdido en medio del profesionalismo y la incursión desmedida de la cultura empresarial en el fútbol de hoy en día.
Cada vez es más raro ver a un jugador no celebrar un gol. Se reduce únicamente a casos en el que el goleador perfora la portería de algún ex equipo al que le tiene cariño, o cuando tu gol no le vale a tu equipo para superar una eliminatoria.
Pero ayer, en medio de lo que es una Eurocopa, volvimos a vivir el sabor añejo de un gesto de respeto puro. Uno de esos detalles que nos recuerdan que en medio de los millones de euros, de las firmas deportivas y de los jugadores que bajan del autobús con unas macrogafas de solo y aislados con sus mp4's.
Anoche la selección de Alemania se estrenaba ante Polonia en Klagenfurt en este torneo y, en lo meramente futbolístico, no pasó nada del otro mundo.
La Mannschaft ganó con comodidad por 2-0 a un combinado polaco que sólo en la segunda parte dio algo de faena a los de Löw.
Los goles tuvieron la firma de Lukas Podolski (que a esta hora es protagonista de la efeméride de ser el máximo goleador de la Euro) y aquí es donde comienza la pequeña historia de hoy.
En ninguno de los dos tantos, el joven delantero del Bayern Munich hizo el mínimo amago de celebrar el gol pese a la alegría con la que sus compañeros fueron a felicitarle por ejecutar la superioridad germana.
Y es que Podolski, o "Polski" como le conoce la afición alemana, es de origen polaco. Hijo de Waldemir Podolski, que fue un buen futbolista polaco y nacido en Gliwice, una provincia que en 1945 pasó de ser alemana a parte de Polonia, seguramente no se acordará cuando cuando sólo contaba con dos años de edad (1987) sus padres se acogían a que los abuelos del pequeño Lukas tenían nacionalidad alemana para emigrar a Bergheim (entonces situada en la parte de la Républica Federal) y más tarde, con el Muro de Berlín derribado, a Pulheim, localidad cerca de Colonia, donde comenzó su carrera en las categorías inferiores del Köln, equipo en el que quemó etapas a un ritmo espectacular hasta llegar sin tener aún dieciocho años al primer equipo.
Con el Köln, Podolski se hace un nombre en el fútbol alemán con el que firma unos buenos números (51 goles en 85 partidos) pese a disputar una de las tres temporadas en las que militó en sus filas en la Segunda División alemana.
Sus buenas actuaciones le abren el camino hacia la selección nacional y más tarde a un traspaso al todopoderso Bayern Munich, donde no acaba de explotar, pese a que ha firmado buenas actuaciones.
El joven delantero tiene la doble nacionalidad germano-polaca y tenía claro que si disputaba partidos a máximo nivel lo haría con el equipo alemán, puesto que su "vida futbolística" se ha desarrollado íntegramente en el país germano, pero visto lo visto ayer, estoy seguro que en su edcuación estuvieron muy presentes los valores tradicionales polacos y que si sus padres decidieron emigrar fue por darle un futuro a Lukas, no por rechazar su cultura, y por eso, cuando el delantero de Alemania consiguió los dos tantos ayer, tenía en la mente a sus padres, por eso, cuando recibió una patada bastante a destiempo y se retorcía de dolor en el campo, la hinchada polaca coreaba su nombre y por eso, cuando acabó el partido entre dos selecciones que tienen una rivalidad que va más alla de lo fútbolisitico, el joven Lukas acabó de esta manera...
En medio del torbellino que es el fútbol profesional hoy en día, me gusta darle coba a pequeñas historias como estas. Leer más...
Escenarios míticos: Atocha
Después de volver a la normalidad recuperando a la leyenda para el viernes, debo hacer lo mismo con la entrada clásica de los domingos, la que nos trae trocitos de historia enclaustrados en algún estadio de fútbol.
El campo que protagoniza la entrada de hoy, como ya ocurrió con Sarriá, fue demolido unos pocos años después de que cesara su aportanción como templo y casa de la Real Sociedad. El estadio no es otro que Atocha.
Atocha fue construido en 1913 y fue el segundo campo en la dilatada historia del equipo txuri-urdin. Después de varias remodelaciones su capacidad fue de diecisiete mil espectadores y fue así hasta que ochenta años después, en 1993, la Real decidió que necesitaba un campo más grande para satisfacer a la cada vez más numerosa hinchada realista.
Pero lo que no ha podido incrementar el moderno estadio de Anoeta es el aroma a fútbol que se respiraba en las tardes de domingo. El tener a los fieles a escasos metros del campo y esa forma de clásico campo inglés.
Debido a la meteorología norteña, el cespéd casi siempre húmedo (por no decir embarrado) era un factor al que los jugadores locales sacaban partido.
Campo pequeño, público "encima" del campo, terreno pesado... hacían de Atocha un factor decisivo para que la Real sumara puntos importantes.
Sus mejores años los vivió en la primera mitad de los ochenta, cuando una Real que contaba con jugadores de una entrega y calidad increíble ganó dos ligas de maneras consecutivas.
Llegué a ver muy poco de Atocha, pero siempre me pareció un campo especial...
El campo que protagoniza la entrada de hoy, como ya ocurrió con Sarriá, fue demolido unos pocos años después de que cesara su aportanción como templo y casa de la Real Sociedad. El estadio no es otro que Atocha.
Atocha fue construido en 1913 y fue el segundo campo en la dilatada historia del equipo txuri-urdin. Después de varias remodelaciones su capacidad fue de diecisiete mil espectadores y fue así hasta que ochenta años después, en 1993, la Real decidió que necesitaba un campo más grande para satisfacer a la cada vez más numerosa hinchada realista.
Pero lo que no ha podido incrementar el moderno estadio de Anoeta es el aroma a fútbol que se respiraba en las tardes de domingo. El tener a los fieles a escasos metros del campo y esa forma de clásico campo inglés.
Debido a la meteorología norteña, el cespéd casi siempre húmedo (por no decir embarrado) era un factor al que los jugadores locales sacaban partido.
Campo pequeño, público "encima" del campo, terreno pesado... hacían de Atocha un factor decisivo para que la Real sumara puntos importantes.
Sus mejores años los vivió en la primera mitad de los ochenta, cuando una Real que contaba con jugadores de una entrega y calidad increíble ganó dos ligas de maneras consecutivas.
Llegué a ver muy poco de Atocha, pero siempre me pareció un campo especial...
Futbolistas de Leyenda: David Ginola
Después del paréntesis de la semana pasada, recupero el espacio de la noche de los viernes para escribiros sobre un crack que nos dejó jugadas maravillosas a los amantes del fútbol puro.
En esta ocasión, el protagonista es el medio zurdo Ginola, que en Francia e Inglaterra sentó cátedra con su fútbol.
¿Cómo jugaba Ginola?
Su juego se desarrollaba principalmente en la banda izquierda, donde gracias a su velocidad y su habilidad con la pelota en los pies, generaba un montón de ocasiones de gol o creaba espacios para probar su centre al área, suerte en la que era todo un especialista.
También probaba suerte con diagonales a toda velocidad que le permitían marcar goles de bella factura.
Su toque de balón era excelente, juntando a la perfección la potencia en su golpeo de empeine y la colocación y efecto cuando deslizaba el interior de su bota siniestra alrededor del cuero.
En medias distancias era realmente peligroso y con frecuencia era capaza de generar una situación en la que con un tiro sorpresivo ponía a prueba a los porteros.
Además era un jugador carismático y fue querido por las hinchadas de los equipos en los que jugó (muy especialmente en Newcastle y Londres) donde su camiseta con el 14 era, temporada tras temporada, de las más vendidas. Incluso en alguna temporada fue premiado con galardones por los propios jugadores de la Premier.
En esta ocasión, el protagonista es el medio zurdo Ginola, que en Francia e Inglaterra sentó cátedra con su fútbol.
¿Cómo jugaba Ginola?
Su juego se desarrollaba principalmente en la banda izquierda, donde gracias a su velocidad y su habilidad con la pelota en los pies, generaba un montón de ocasiones de gol o creaba espacios para probar su centre al área, suerte en la que era todo un especialista.
También probaba suerte con diagonales a toda velocidad que le permitían marcar goles de bella factura.
Su toque de balón era excelente, juntando a la perfección la potencia en su golpeo de empeine y la colocación y efecto cuando deslizaba el interior de su bota siniestra alrededor del cuero.
En medias distancias era realmente peligroso y con frecuencia era capaza de generar una situación en la que con un tiro sorpresivo ponía a prueba a los porteros.
Además era un jugador carismático y fue querido por las hinchadas de los equipos en los que jugó (muy especialmente en Newcastle y Londres) donde su camiseta con el 14 era, temporada tras temporada, de las más vendidas. Incluso en alguna temporada fue premiado con galardones por los propios jugadores de la Premier.
Clubs
- Toulon (del 85 al 88)
- RC Paris (del 88 al 90)
- Brest (del 90 al 92)
- PSG (del 92 al 95)
- Newcastle (del 95 al 97)
- Tottenham (del 97 al 2000)
- Aston Villa (del 2000 al 2002)
- Everton (2002)
Títulos
- 1 Liga (1995)
- 2 Copas (93 y 95)
- 1 Copa de la Liga (95)
Con la selección no pudo tomar parte en ninguna fase final de una Eurocopa o de un Mundial. Durante la fase de clasificación una pérdida de balón por su parte cuando trataba de perder tiempo en un córner, propició una contra de Bulgaria que acabó en gol (1-2) que le costó la clasificación para el Mundial de USA94. A partir de ahí dejó de contar, a modo de castigo, en los planes de Jacquet (entonces seleccionador) por lo que no llegó ni a las veinte internacionalidades durante sus casi veinte años de carrera.
Leer más...
EuroCuriosidades
Como todo torneo que se precie, la Eurocopa guarda en sus cuarenta y ocho años de historia bastantes anécdotas de carácter político, futbolístico, social... y muchas de ellas son realmente interesantes.
Otra entrada cortita pero jugosa a falta de poco más de un día para el arranque del evento.
Francia 1960
El torneo que enfrenta a las mejores selecciones europeas nace sin que su gran valedor pueda verla en vida.
Debido a tensiones políticas (estamos en plena Guerra Fría) selecciones como España o Italia no toman partido.
La URSS tuvo el honor de haber marcado el primer gol de las fases clasificatorias y a la postre campeonaría en esta edición.
España 1964
Existe una leyenda negra que cuenta que Yashin, uno de los mejores porteros de la historia y jugador del momento en aquella Eurocopa, fue sobornado la noche de antes con unas fotos en una casa de citas.
Villalonga, seleccionador español, motivó a sus jugadores dibujándoles la táctica en el suelo de un parque, usando piedras como sus jugadores y piñas como los rusos. "Las piedras son más fuertes que las piñas" les decía.
La televisión española mantuvo durante muchos años (hasta hace unos meses no se supo) como vídeo oficial un "montaje" en el que cambiaba al asistente del gol de la victoria española.
Italia 68
Fue la primera fase final en la que se adopta el formato actual, liguilla y eliminatorias.
Italia eliminó a la URSS después de que tanto en el partido como en la prórroga no hubiera goles... el paso se decidió lanzando una moneda al aire.
La final entre Italia y Yugoslavia, es la primera y única en Eurocopa y Mundial que se decidió con dos partidos (1-1 y 2-0 en el desempate)
Bélgica 72
Alemania era la gran favorita (menudo equipazo tenía) se paseó durante todo el torneo, de hecho su victoria por 3-0 ante la URSS en la final, es la más abultada de la historia de la Euro.
Se abolió el sistema de clasificación británico, el Campeonato Internacional Británico, que decidía que equipos de las Islas participaban en la Eurocopa.
Yugoslavia 76
El torneo de "El Penalty de Panenka". Panenka era un jugador díscolo y terriblemente técnico que usaba ese penalty para enervar en los entrenamientos a los porteros de su equipo. Hasta que le amenazaron con retirarle la palabra si lo intentaba en un partido... y vaya si lo intentó.
Italia 80
Se duplica el número de participantes en la fase final, en la que repite Italia como sede.
Alemania, una vez más, presenta un equipo increíble: Rumenigge gana "gracias" a este torneo el Balón de Oro y Schuster (en el único gran torneo que disputó con el Mannschaft) firma una Euro impresionante y logra el Balón de Plata ese mismo año.
Se comienza a formar la gran Bélgica de los ochenta.
Francia 84
En la clasificación, España logra la mayor goleada hasta la fecha, con el inolvidable 12-1 a Malta.
Platini, con 9 tantos, es el máximo goleador en una fase final de Eurocopa en la historia.
La final pasa a la historia de España por el grave error de Arkonada, en el que el balón se le cuela por debajo del brazo en una falta de Platini.
Alemania 88
Holanda gana su primer y único título como selección. Muchos piensan que se le debía desde el 74.
El equipo contaba con jugadores del PSV que acababa de ganar la Copa de Europa y con el trío de tulipanes del Milan (que iniciaba uno de los mejores ciclos de los últimos tiempos en Europa).
El gol de Van Basten con su volea ante Dasaev es junto al de Panenka el mejor gol de las finales.
La celebración en Amsterdam congregó a casi un millón de holandeses en barca por el canal de la capital.
Suecia 92
El último gran evento en el que España no participó.
Yugoslavia es sancionada con la exclusión del torneo por el reciente conflicto bélico.
Dinamarca ocupa la plaza de los balcánicos y terminaría como campeón.
La conovocatoria danesa fue curiosa, puesto que el seleccionador tuvo que hacerla telefónicamente ya que sus jugadores estaban de vacaciones.
Inglaterra 96
Se instaura el "gol de oro" que llegó a decidir la final y inscribier el nombre de Oliver Bierhoff en los libros de historia futbolera.
Se repitió la final de hacía veinte años, con una sorprendente República Checa y una potente y regular Alemania.
El lema del torneo "Football's coming home" (El fútbol vuelve a casa) se hizo mundialmente conocido y tuvo mucho éxito.
Bélgica y Holanda 2000
La primera edición del torneo que se celebra en dos países.
Yugoslavia y España firmaron uno de los partidos más emocionantes en el que los de Camacho remontaron hasta ganar por 3-4 dcon dos goles en el descuento.
Holanda, eterna favorita, firmó la goleada del torneo ganando por 6-1 a Yugoslavia con un hattrick de Kuivert.
Portugal 2004
El partido inaugural y la final fueron el mismo: Portugal - Grecia, y en ambos la balanza se decantó por el lado heleno.
Un pacto en la liguilla entre Suecia y Dinamarca (empataron a dos) dejó fuera a las primeras de cambio a Italia.
Totti fue duramente sancionado por escupir a Poulsen.
Beckham falló un penalty enviando el balón a la grada. Ese balón acabó en una subasta en eBay.
Portugal tiene el triste honor de ser la única anfitriona en llegar a una final y no ganarla.
Leer más...
Otra entrada cortita pero jugosa a falta de poco más de un día para el arranque del evento.
Francia 1960
El torneo que enfrenta a las mejores selecciones europeas nace sin que su gran valedor pueda verla en vida.
Debido a tensiones políticas (estamos en plena Guerra Fría) selecciones como España o Italia no toman partido.
La URSS tuvo el honor de haber marcado el primer gol de las fases clasificatorias y a la postre campeonaría en esta edición.
España 1964
Existe una leyenda negra que cuenta que Yashin, uno de los mejores porteros de la historia y jugador del momento en aquella Eurocopa, fue sobornado la noche de antes con unas fotos en una casa de citas.
Villalonga, seleccionador español, motivó a sus jugadores dibujándoles la táctica en el suelo de un parque, usando piedras como sus jugadores y piñas como los rusos. "Las piedras son más fuertes que las piñas" les decía.
La televisión española mantuvo durante muchos años (hasta hace unos meses no se supo) como vídeo oficial un "montaje" en el que cambiaba al asistente del gol de la victoria española.
Italia 68
Fue la primera fase final en la que se adopta el formato actual, liguilla y eliminatorias.
Italia eliminó a la URSS después de que tanto en el partido como en la prórroga no hubiera goles... el paso se decidió lanzando una moneda al aire.
La final entre Italia y Yugoslavia, es la primera y única en Eurocopa y Mundial que se decidió con dos partidos (1-1 y 2-0 en el desempate)
Bélgica 72
Alemania era la gran favorita (menudo equipazo tenía) se paseó durante todo el torneo, de hecho su victoria por 3-0 ante la URSS en la final, es la más abultada de la historia de la Euro.
Se abolió el sistema de clasificación británico, el Campeonato Internacional Británico, que decidía que equipos de las Islas participaban en la Eurocopa.
Yugoslavia 76
El torneo de "El Penalty de Panenka". Panenka era un jugador díscolo y terriblemente técnico que usaba ese penalty para enervar en los entrenamientos a los porteros de su equipo. Hasta que le amenazaron con retirarle la palabra si lo intentaba en un partido... y vaya si lo intentó.
Italia 80
Se duplica el número de participantes en la fase final, en la que repite Italia como sede.
Alemania, una vez más, presenta un equipo increíble: Rumenigge gana "gracias" a este torneo el Balón de Oro y Schuster (en el único gran torneo que disputó con el Mannschaft) firma una Euro impresionante y logra el Balón de Plata ese mismo año.
Se comienza a formar la gran Bélgica de los ochenta.
Francia 84
En la clasificación, España logra la mayor goleada hasta la fecha, con el inolvidable 12-1 a Malta.
Platini, con 9 tantos, es el máximo goleador en una fase final de Eurocopa en la historia.
La final pasa a la historia de España por el grave error de Arkonada, en el que el balón se le cuela por debajo del brazo en una falta de Platini.
Alemania 88
Holanda gana su primer y único título como selección. Muchos piensan que se le debía desde el 74.
El equipo contaba con jugadores del PSV que acababa de ganar la Copa de Europa y con el trío de tulipanes del Milan (que iniciaba uno de los mejores ciclos de los últimos tiempos en Europa).
El gol de Van Basten con su volea ante Dasaev es junto al de Panenka el mejor gol de las finales.
La celebración en Amsterdam congregó a casi un millón de holandeses en barca por el canal de la capital.
Suecia 92
El último gran evento en el que España no participó.
Yugoslavia es sancionada con la exclusión del torneo por el reciente conflicto bélico.
Dinamarca ocupa la plaza de los balcánicos y terminaría como campeón.
La conovocatoria danesa fue curiosa, puesto que el seleccionador tuvo que hacerla telefónicamente ya que sus jugadores estaban de vacaciones.
Inglaterra 96
Se instaura el "gol de oro" que llegó a decidir la final y inscribier el nombre de Oliver Bierhoff en los libros de historia futbolera.
Se repitió la final de hacía veinte años, con una sorprendente República Checa y una potente y regular Alemania.
El lema del torneo "Football's coming home" (El fútbol vuelve a casa) se hizo mundialmente conocido y tuvo mucho éxito.
Bélgica y Holanda 2000
La primera edición del torneo que se celebra en dos países.
Yugoslavia y España firmaron uno de los partidos más emocionantes en el que los de Camacho remontaron hasta ganar por 3-4 dcon dos goles en el descuento.
Holanda, eterna favorita, firmó la goleada del torneo ganando por 6-1 a Yugoslavia con un hattrick de Kuivert.
Portugal 2004
El partido inaugural y la final fueron el mismo: Portugal - Grecia, y en ambos la balanza se decantó por el lado heleno.
Un pacto en la liguilla entre Suecia y Dinamarca (empataron a dos) dejó fuera a las primeras de cambio a Italia.
Totti fue duramente sancionado por escupir a Poulsen.
Beckham falló un penalty enviando el balón a la grada. Ese balón acabó en una subasta en eBay.
Portugal tiene el triste honor de ser la única anfitriona en llegar a una final y no ganarla.
Lo que espero de esta Eurocopa
Hoy os voy a dejar una entrada corta, y más subjetiva de lo normal, como aquella carta de Navidad de la Liga española.
Y es que como cada vez que hay un gran evento futbolero, hay muchas expectativas sobre quien va a destacar, que selección puede ser la revelación o, como siempre, si España pasará de cuartos. Pero quiero alejarme de las demagogias que campan a sus anchas por las páginas de la prensa deportiva o por las tertulias radiófonicas nacionales.
Creo que van a haber dos "escuelas" predominantes en este torneo: la del juego en corto y (en la medida de lo posible) rápido por un lado y la otra la de la presión en centro del campo, ya sea con perros de presa o juntando líneas.
En el primer grupo meto a las que todos teneis en la cabeza: España, Holanda, Portugal, Républica Checa, Rusia son los principales exponentes y quizás Suiza, Rumanía, Suecia o Turquía, dentro de sus posibilidades, intenten seguir este modelo de juego.
Por otro lado tengo en mente a Alemania, Italia y Grecia. Los helenos han hecho un "update" al equipo que campeonó en Portugal y ha ofrecido algo más que la muralla con pegada que nos sorprendió hace cuatro años.
Luego tengo dudas sobre todo con Francia, basadas prácticamente en que no la he visto casi nada, Austria, Polonia y Croacia. Los anfitriones han sido definidos como el equipo más flojo de este torneo disputado con los polacos y Croacia cuenta con una reunión de jugones considerable pero que tampoco me han llegado reseñas del "estilo croata".
En cuanto a jugadores, no me gusta la atención que está acaparando Cristiano Ronaldo, puesto que podría pasarle lo mismo que a Ronaldinho a partir de Alemania06. Cierto es que hay bastantes factores que diferencia la situación de ambos cracks, pero también hay algunos que van en paralelo.
Otros jugadores sobre los que se centra la atención de manera tan desmesurada como justificada son Torres (sus goles en su debut en Inglaterra han causado furor) e Ibrahimovic. Jóvenes con talento y gol... además en selecciones que parten como aspirantes a revelación.
Pero creo que para disfrutar de verdad de este torneo, lo único que tenemos que hacer es desconectar de toda la propaganda que continuamente nos quieren inyectar y sentarse a ver todos los partidos que podamos, sin esperar nada en especial y cualquier cosa en general.
Leer más...
Y es que como cada vez que hay un gran evento futbolero, hay muchas expectativas sobre quien va a destacar, que selección puede ser la revelación o, como siempre, si España pasará de cuartos. Pero quiero alejarme de las demagogias que campan a sus anchas por las páginas de la prensa deportiva o por las tertulias radiófonicas nacionales.
Creo que van a haber dos "escuelas" predominantes en este torneo: la del juego en corto y (en la medida de lo posible) rápido por un lado y la otra la de la presión en centro del campo, ya sea con perros de presa o juntando líneas.
En el primer grupo meto a las que todos teneis en la cabeza: España, Holanda, Portugal, Républica Checa, Rusia son los principales exponentes y quizás Suiza, Rumanía, Suecia o Turquía, dentro de sus posibilidades, intenten seguir este modelo de juego.
Por otro lado tengo en mente a Alemania, Italia y Grecia. Los helenos han hecho un "update" al equipo que campeonó en Portugal y ha ofrecido algo más que la muralla con pegada que nos sorprendió hace cuatro años.
Luego tengo dudas sobre todo con Francia, basadas prácticamente en que no la he visto casi nada, Austria, Polonia y Croacia. Los anfitriones han sido definidos como el equipo más flojo de este torneo disputado con los polacos y Croacia cuenta con una reunión de jugones considerable pero que tampoco me han llegado reseñas del "estilo croata".
En cuanto a jugadores, no me gusta la atención que está acaparando Cristiano Ronaldo, puesto que podría pasarle lo mismo que a Ronaldinho a partir de Alemania06. Cierto es que hay bastantes factores que diferencia la situación de ambos cracks, pero también hay algunos que van en paralelo.
Otros jugadores sobre los que se centra la atención de manera tan desmesurada como justificada son Torres (sus goles en su debut en Inglaterra han causado furor) e Ibrahimovic. Jóvenes con talento y gol... además en selecciones que parten como aspirantes a revelación.
Pero creo que para disfrutar de verdad de este torneo, lo único que tenemos que hacer es desconectar de toda la propaganda que continuamente nos quieren inyectar y sentarse a ver todos los partidos que podamos, sin esperar nada en especial y cualquier cosa en general.
Los defensas más caros de la historia
Seguimos recordando los pases más caros del fútbol mundial línea por línea. Hoy es el turno de los defensores, un puesto que no cuenta con el mismo cartel que otras posiciones más adelantadas, pero que igualmente, pueden ser decisivos a la hora de lograr victorias.
Rio Ferdinand
El United pagó 42 millones de euros al Leeds.
El central era uno de los jugadores más interesantes de aquel Leeds que sorprendió en las Champions de finales de los noventa y vio el interés de los Diablos Rojos su oportunidad para seguir disputando grandes partidos europeos. Pero el Leeds forzó para, cuanto menos, dejar llena su caja ante la pérdida de su baluarte.
Ahora Rio es el capitán del campeón de Europa y el Leed lucha por volver a la Premier League.
Liliam Thuram
La Juventus se hizo con el galo por 33 millones de euros pagados al Parma
Llegó a Parma (junto a su compatriota Pedrós) como un buen central y se convirtió en uno de los defensores más completos de Italia en poco tiempo. La Juve, buscando fortalecer su retaguardia tuvo que pagar lo que el Parma, que como contamos en el capítulo anterior, veía como perdía estrellas, pidió por él.
Como juventino Thuram siguió su progresión y durante mucho tiempo fue considerado uno de los mejores centrales del mundo, gracias a su físico envidiable y su dureza como marcador.
EDITO: Pepe, el central del Real Madrid estaría en este puesto, ya que el Madrid pagó 30 millones al Oporto. Gracias Héctor por el apunte.
Ricardo Carvalho
El Chelsea abonó 28,5 millones de euros en al cuenta bancaria del Oporto
El equipo londinense había contratado al entrenador de moda en Europa, Mourinho, quien solicitó rápidamente rodearse de hombres de su confianza para hacer del Chelsea un campeón. Uno de ellos fue el central ruso que había destacado tanto en la liga portuguesa como en la Champions que a la postre, ganó.
El Oporto se está especializando en sacar mucho dinero de sus estrellas gracias a casos como el de Carvalho, en el que el Madrid y el propio Chelsea se pusieron a pujar por él hasta llegar a estas cantidades.
Alessandro Nesta
El Milan se hizo con sus servicios pagando 27,4 millones de euros a la Lazio.
En Roma había despuntado desde muy joven y era una de las peritas en dulce del mercado verano tras verano, mientras que el equipo lacial aguantaba como buenamente podía las ofertas mareantes que recibía por el joven central. Hasta que el equipo de Berlusconi necesitó un heredero de Baresi, un relevo para Costacurta y un compañero para Maldini en la zaga rossonera e hizo una oferta irrechazable para los romanos poniendo más de veintisiete millones de euros en la mesa del equipo y la posibilidad de jugar en un histórico europeo para el jugador (más un buen sueldo, para que engañarnos).
Sergio Ramos
El Real Madrid pagó los 27 millones de la claúsula al Sevilla.
España es de los pocos países (por no decir el único) en el que un jugador puede romper de manera unilateral su contrato con un equipo en cualquier momento abonando al equipo una cantidad estipulada. Así que una vez acordado sus emolumentos, el equipo blanco pagó la claúsula del jugador sevillano para hacer de él, el nuevo Fernando Hierro.
Mucha controversia trajo este traspaso, puesto que se consideraba una cantidad excesiva para un jugador que no había disputado ni cincuenta partidos en Primera, pese a que había mostrado una proyección increíble. El tiempo dio la razón al Madrid.
También quiero citar otros defensas por los que se pagó mucho dinero que no entran en el top cinco como Samuel (de la Roma al Madrid por 24 millones), Cannavaro (del Parma al Inter por 21 millones), Woodgate (del Newcastle al Madrid por 19 millones), Paulo Ferreria (del Oporto al Chelsea por 19 millones) y Zambrotta (de la Juve al Barça por 14 millones). Como nexo común de estos cinco últimos, quizás salvo Cannavaro (y tampoco por mucho) ninguno de esto jugadores volvió a demostrar el nivel por el que se llegó a pagar tanto dinero por ellos.
Leer más...
Rio Ferdinand
El United pagó 42 millones de euros al Leeds.
El central era uno de los jugadores más interesantes de aquel Leeds que sorprendió en las Champions de finales de los noventa y vio el interés de los Diablos Rojos su oportunidad para seguir disputando grandes partidos europeos. Pero el Leeds forzó para, cuanto menos, dejar llena su caja ante la pérdida de su baluarte.
Ahora Rio es el capitán del campeón de Europa y el Leed lucha por volver a la Premier League.
Liliam Thuram
La Juventus se hizo con el galo por 33 millones de euros pagados al Parma
Llegó a Parma (junto a su compatriota Pedrós) como un buen central y se convirtió en uno de los defensores más completos de Italia en poco tiempo. La Juve, buscando fortalecer su retaguardia tuvo que pagar lo que el Parma, que como contamos en el capítulo anterior, veía como perdía estrellas, pidió por él.
Como juventino Thuram siguió su progresión y durante mucho tiempo fue considerado uno de los mejores centrales del mundo, gracias a su físico envidiable y su dureza como marcador.
EDITO: Pepe, el central del Real Madrid estaría en este puesto, ya que el Madrid pagó 30 millones al Oporto. Gracias Héctor por el apunte.
Ricardo Carvalho
El Chelsea abonó 28,5 millones de euros en al cuenta bancaria del Oporto
El equipo londinense había contratado al entrenador de moda en Europa, Mourinho, quien solicitó rápidamente rodearse de hombres de su confianza para hacer del Chelsea un campeón. Uno de ellos fue el central ruso que había destacado tanto en la liga portuguesa como en la Champions que a la postre, ganó.
El Oporto se está especializando en sacar mucho dinero de sus estrellas gracias a casos como el de Carvalho, en el que el Madrid y el propio Chelsea se pusieron a pujar por él hasta llegar a estas cantidades.
Alessandro Nesta
El Milan se hizo con sus servicios pagando 27,4 millones de euros a la Lazio.
En Roma había despuntado desde muy joven y era una de las peritas en dulce del mercado verano tras verano, mientras que el equipo lacial aguantaba como buenamente podía las ofertas mareantes que recibía por el joven central. Hasta que el equipo de Berlusconi necesitó un heredero de Baresi, un relevo para Costacurta y un compañero para Maldini en la zaga rossonera e hizo una oferta irrechazable para los romanos poniendo más de veintisiete millones de euros en la mesa del equipo y la posibilidad de jugar en un histórico europeo para el jugador (más un buen sueldo, para que engañarnos).
Sergio Ramos
El Real Madrid pagó los 27 millones de la claúsula al Sevilla.
España es de los pocos países (por no decir el único) en el que un jugador puede romper de manera unilateral su contrato con un equipo en cualquier momento abonando al equipo una cantidad estipulada. Así que una vez acordado sus emolumentos, el equipo blanco pagó la claúsula del jugador sevillano para hacer de él, el nuevo Fernando Hierro.
Mucha controversia trajo este traspaso, puesto que se consideraba una cantidad excesiva para un jugador que no había disputado ni cincuenta partidos en Primera, pese a que había mostrado una proyección increíble. El tiempo dio la razón al Madrid.
También quiero citar otros defensas por los que se pagó mucho dinero que no entran en el top cinco como Samuel (de la Roma al Madrid por 24 millones), Cannavaro (del Parma al Inter por 21 millones), Woodgate (del Newcastle al Madrid por 19 millones), Paulo Ferreria (del Oporto al Chelsea por 19 millones) y Zambrotta (de la Juve al Barça por 14 millones). Como nexo común de estos cinco últimos, quizás salvo Cannavaro (y tampoco por mucho) ninguno de esto jugadores volvió a demostrar el nivel por el que se llegó a pagar tanto dinero por ellos.
¿Sabes por qué eres hincha?
Este fin de semana ha sido un poco movido y no he tenido tiempo para "mi niña", para mi blog, por eso no habeis tenido ni "Leyenda" ni "Escenario", pero no os preocupeis porque todo ha salido bien y el viernes que viene tengo la intención de seguir recordando a grandes jugadores de los últimos tiempos.
Pero como hoy es lunes quiero seguir trayendoos más anécdotas del fútbol sudamericano para haceros llegar los motivos por los que es un fútbol tan especial, reflejo de como la gente de allá ve algo tan pasional como el fútbol con su particular visión de las cosas.
Hoy os traigo una historia tan corta como entrañable, y es que no son muchos los que saben por qué a los seguidores de un equipo se les conoce como "hinchas" y creo que os lo mereceis saber.
El protagonista de esta historia es Prudencio Miguel Reyes, un ciudadano de Montevideo en la primera década del Siglo XX que se dedicaba al noble (y casi desaparecido) arte de la talabartería (tratamiento del cuero) que dedicaba su poco tiempo libre al mantenimiento de los cueros de los que más desgasta un equipo, las botas y los balones.
Reyes ejercía esta labor, este puesto que fue el pionero de lo que hoy conocemos como utillero, para (mi) Nacional, un histórico del fútbol latino, del que pronto se haría seguidor y como tal, acudía sin falta a todos los partidos que disputaba el equipo de su corazón.
Hace casi cien años, no contaban con los hinchadores con los que contamos ahora, por lo que Prudencio tenía una capacidad pulmonar considerable. Tanto para hinchar balones como para ser el aficionado al que más se oía en las gradas:
"¡¡¡Vamos arriba Nacional!!!, ¡¡¡Vamos arriba Nacional!!!"
Sus gritos y arengas pronto se hicieron conocidas por todos los parroquianos aficionados de "El Bolso"... pero siempre había quien se extrañaba y preguntaba por quien con tal torrente de voz alentaba a su equipo:
"- Bo, ¿quién es el que grita?
- Es Reyes el Hincha
- ¿El Hincha?
- Sí, el que le hincha las pelotas a Nacional"
Si bien, con el paso del tiempo, su nombre se hizo famoso en las gradas del Estadio Centenario y se decía de él:
"Prudencio Miguel Reyes, el que entre semana hincha los balones y el fin de semana hincha al equipo"
Poco tiempo hizo falta para que los gritos de ánimo de Reyes no fueran en solitario y para que a sus compañeros en la grada se les conociera como hinchada.
Pero como hoy es lunes quiero seguir trayendoos más anécdotas del fútbol sudamericano para haceros llegar los motivos por los que es un fútbol tan especial, reflejo de como la gente de allá ve algo tan pasional como el fútbol con su particular visión de las cosas.
Hoy os traigo una historia tan corta como entrañable, y es que no son muchos los que saben por qué a los seguidores de un equipo se les conoce como "hinchas" y creo que os lo mereceis saber.
El protagonista de esta historia es Prudencio Miguel Reyes, un ciudadano de Montevideo en la primera década del Siglo XX que se dedicaba al noble (y casi desaparecido) arte de la talabartería (tratamiento del cuero) que dedicaba su poco tiempo libre al mantenimiento de los cueros de los que más desgasta un equipo, las botas y los balones.
Reyes ejercía esta labor, este puesto que fue el pionero de lo que hoy conocemos como utillero, para (mi) Nacional, un histórico del fútbol latino, del que pronto se haría seguidor y como tal, acudía sin falta a todos los partidos que disputaba el equipo de su corazón.
Hace casi cien años, no contaban con los hinchadores con los que contamos ahora, por lo que Prudencio tenía una capacidad pulmonar considerable. Tanto para hinchar balones como para ser el aficionado al que más se oía en las gradas:
"¡¡¡Vamos arriba Nacional!!!, ¡¡¡Vamos arriba Nacional!!!"
Sus gritos y arengas pronto se hicieron conocidas por todos los parroquianos aficionados de "El Bolso"... pero siempre había quien se extrañaba y preguntaba por quien con tal torrente de voz alentaba a su equipo:
"- Bo, ¿quién es el que grita?
- Es Reyes el Hincha
- ¿El Hincha?
- Sí, el que le hincha las pelotas a Nacional"
Si bien, con el paso del tiempo, su nombre se hizo famoso en las gradas del Estadio Centenario y se decía de él:
"Prudencio Miguel Reyes, el que entre semana hincha los balones y el fin de semana hincha al equipo"
Poco tiempo hizo falta para que los gritos de ánimo de Reyes no fueran en solitario y para que a sus compañeros en la grada se les conociera como hinchada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
