Desde el pasado miércoles vengo asistiendo en los medios a una especie de alegato futbolístico: defender no es jugar al fútbol. Y es que me he acostumbrado a leer en los medios una frase que ha dejado de escandalizarme pero que si la piensas bien es muy triste: "Estados Unidos no jugó al fútbol, sólo se limitó a defender". Esta frase lo han dicho periodistas, aficionados, futbolistas, seleccionador y creo que hasta se me ha escapado sin querer de los labios. Por eso, he decidido escribir esta entrada como alegato al juego defensivo bien entendido.
Estados Unidos es una buena selección, tiene buenos jugadores y una base de gente joven muy sólida. Una mezcla entre veteranía y juventud: en la misma línea Bocanegra y Spector, Bradley y Dempsey, Altidore y Donovan, es una buena selección que no ha sabido competir. En cierta forma, me recuerda a la España de hace unos años, una Selección con posibilidades pero mal trabajada. Pero claro, lo más fácil era menospreciar a EEUU y creer que España iba a pasar con la gorra, pero claro no fue el día de España.
¿Por qué? Porque EEUU jugó muy bien sus cartas, supo hacer un juego directo, recuperaba el balón y llegaba muy rápido al área para no tener un desgaste excesivo en ataque porque su trabajo era la defensa y eso lo hicieron muy bien. Hasta el miércoles desconfiaba de Bob Bradley, había pensado escribir sobre si EEUU debería encomendarse a un entrenador extranjero que supiera sacarle mejor partido al equipo, pero Bradley me demostró que no hace falta.
"Sabemos cómo parar a España", dijo el seleccionador americano, y lo sabía: ahogar al centro del campo y dejar las bandas libres, sabedores de que el juego aéreo español no tenía nada que hacer contra las dos torres centrales y en ataque encomendarse a la calidad del gigante Donovan y a la musculada espalda de Altidore y por supuesto a Clint Dempsey, un gran jugador que desde la oscuridad del trabajo sabe cómo llegar al área y crear confusión en sus rivales, aparecer por la espalda de Ramos en el segundo gol nos demuestra el olfato de gran jugador del jugador del Fulham.
La mejor defensa es un buen ataque, la mejor defensa es tener el balón porque si tienes el balón no te pueden hacer gol... Pues no, la mejor defensa es una buena defensa, las otras dos premisas, ayudan.
Estados Unidos es una buena selección, tiene buenos jugadores y una base de gente joven muy sólida. Una mezcla entre veteranía y juventud: en la misma línea Bocanegra y Spector, Bradley y Dempsey, Altidore y Donovan, es una buena selección que no ha sabido competir. En cierta forma, me recuerda a la España de hace unos años, una Selección con posibilidades pero mal trabajada. Pero claro, lo más fácil era menospreciar a EEUU y creer que España iba a pasar con la gorra, pero claro no fue el día de España.
¿Por qué? Porque EEUU jugó muy bien sus cartas, supo hacer un juego directo, recuperaba el balón y llegaba muy rápido al área para no tener un desgaste excesivo en ataque porque su trabajo era la defensa y eso lo hicieron muy bien. Hasta el miércoles desconfiaba de Bob Bradley, había pensado escribir sobre si EEUU debería encomendarse a un entrenador extranjero que supiera sacarle mejor partido al equipo, pero Bradley me demostró que no hace falta.
"Sabemos cómo parar a España", dijo el seleccionador americano, y lo sabía: ahogar al centro del campo y dejar las bandas libres, sabedores de que el juego aéreo español no tenía nada que hacer contra las dos torres centrales y en ataque encomendarse a la calidad del gigante Donovan y a la musculada espalda de Altidore y por supuesto a Clint Dempsey, un gran jugador que desde la oscuridad del trabajo sabe cómo llegar al área y crear confusión en sus rivales, aparecer por la espalda de Ramos en el segundo gol nos demuestra el olfato de gran jugador del jugador del Fulham.
La mejor defensa es un buen ataque, la mejor defensa es tener el balón porque si tienes el balón no te pueden hacer gol... Pues no, la mejor defensa es una buena defensa, las otras dos premisas, ayudan.
11 Comentarios
"Los ataques ganan partidos, las defensas campeonatos"
En fútbol esta claro que no es asi pero bueno, el fútbol es un espectaculo y siempre es más bonito ver fútbol ofensivo que fútbol defensivo, para gustos colores pero no hay que reprochar nada a USA jugaron con sus bazas o es que se creen que jugarian igual contra Costa Rica?
si tal vez muchos se molestan porque ven a un equipo muy defensivo, y hasta les aburra pero poder hacer que una seleccion como la española no te haga gol estando bien parado atras, y todavia hacerle 2 goles, eso te habla de un gran estudio del tecnico hacia el equipo rival, y de un gran juego colectivo de estados unidos de que cada qien estar bien parado y hacer lo que debe hacer.
yo diria... que fue ajedrez futbolístico lo que hizo estados unidos
Un saludo.
Respecto al partido USA - España me uno al pensamiento de que Bradley dio un repaso táctico a nuestro combinado. No quiero culpar exclusivamente a Del Bosque ya que los jugadores, una vez comenzado el encuentro deben ser autosuficientes para aislar los problemas que les plantea el rival y solucionarlos sobre la marcha. Aspectos como realizar una salida de presión cuando el equipo rival la hace prácticamente en tu área, tapando los centrales, en un saque de puerta, son mejorables (véase Ath. Club - FC Barcelona, final de la Copa del Rey). Atasco en la zona central del ataque, superioridad en el centro del campo por parte del contrario, etc. Todo esto se veía en el minuto 15 y no fuimos capaces de remediarlo. No hacían ni tan siquiera cambios de hombres, simplemente que Xavi hubiese bajado 10 metros para situarse cerca de Xabi Alonso y que Villa hubiese ocupado una bando hubiesen solucionado varios de esos problemas. Creo que no todos los partidos hay que dejarlos a un estilo de juego y a la inspiracion de los jugadores, hoy en día, cada vez más, hay que controlar lo que el rival puede hacer para tener soluciones premeditadas a posible problemas.
La discusión entre defensa y buen fútbol está llegando en esta época en la que gracias a España y al FC Barcelona se han llegado a cotas altísimas (Eurocopa, Champions League) a través de un juego de ataque, combinativo y siempre en la búsqueda del gol. Pregúntenle a un italiano que haya vivido la época gloriosa del Inter de Helenio Herrera en la que consiguió sus éxitos a través del Catenaccio o los seguidores del PSV que ganó la copa de Europa en 1988 empatando a cero en 3 de sus últimos 5 partidos y a uno en los otros dos. Miren, tenemos un ejemplo más cerca en el tiempo, la actual Brasil cede balón e iniciativa a los contrarios, de momento lleva ganados 1 Copa América de manera incontestable, camino al Mundial directo y una Copa Confederaciones muy cerca.
¿Creéis que Estados Unidos podría haber batido a España con otro tipo de planteamiento? Casi que hubiera sido imposible.
También hay que entender la defensa bien, no acumular jugadores con la única intención de no ceder oportunidades, sino como una manera de robar la pelota con el rival muy adelantado, la esencia del contraatque, que bien ejecutado es una de las acciones más bonitad del fútbol. Mirado sólo la jugada entera del primer gol de Estados Unidos porque es una maravilla.
Saludos
estoy de acuerdo en lo de que lo importante no son los cambios de jugadores pero en la final de copa todos los del barça eran muy buenos y el miércoles Riera estaba muy mal.
os explico
ya sabéis que aparte de ser seguidor de porteros siempre veo todos los partidos de España, sólo os digo que en la eurocopa en la que nos salimos la media era silva, iniesta, senna, DÓNDE ESTABAN ESTOS 3 JUGONES? A falta de estos hay jugones parecidos como mata o cazorla-que no jugaban- aunque no son iguales.
nunca debió quitar a cesc fabregas del bosque porque no estaba jugando mal, el cambio era riera por silva y si silva está tan mal que salga MATA antes, 20 minutos antes.
por cierto, solo me doy cuenta yo de esto... ARBELOA ES MUCHO MEJOR QUE RAMOS, sobre todo defensivamente.
hay jugadores que un fallo les cuesta el puesto, por ejemplo al gran portero molina que lo cambiaron por un casillas jovencísimo por un fallo ante noruega en una eurocopa.
Ramos es la 2º granve que hace, os recuerdo que cuando nos eliminaron del anterior mundial contra francia-si, poco antes del cabezazo de zidane,jeje- RAMOS HIZO UN FALLO GRAVE AL NO CUBRIR A PATRICK VIERA EN UN CÓRNER, y a raíz de ahí perdimos.
Del bosque sabrá, si ramos jugase conmigo sería extremo o interior, por favor que no defienda.
El planteamiento de USA está muy bien pero te la juegas, ya que el árbitro uruguayo-que no es excusa pero era muy malo- se tragó 2 penaltis, uno a xavi muy claro. en mi opinión si los pita los fallamos, pero podía haber pitado sólo uno y USA no sería tan bueno,jeje.
A mí la 2º parte me recordó desde que fallamos los 2 primeros goles a los míticos dos partidos 0-0 del Inter del gran Cúper en Mestalla, que uno acabó incluso con Farinós de portero y en los dos casos pasó el Inter.
Son muy buenos los equipos defensivamente pero en aquel Inter estaba Toldo y en USA estuvo un gran Howard, q os recuerdo que por algo juega en el everton y estuvo en el manchester.
lo que no se puede es crucificar a del bosque, ojalá todos los equipos jugasen mal haciendo 30 ocasiones de gol.
ni USA es tan bueno ni españa tan malo, a ver qué hace USA hoy contra el ultradefensivo dunga, que espero que hoy juegue bien, no como con suráfrica.
Para mí el mejor fue howard aunque altidor se salió, y defensivamente los laterales son buenos y el central que llevaba el 5, q creo que juega en el standard de lieja, hizo el partido de su vida.
repito, a ver qué hacen hoy, pero si los de la defensa vuelven a jugar así contra brasil hay que traerlos a la liga española que se salen.
nos vemos
Saludos
ATLÉTI1903 CUMPLE 1 AÑO
www.atleti1903.blogspot.com
Tambien el chelsea con el barcelona fue parecido.