Yo fui Mtiliga... y entiendo a Cristiano Ronaldo

Creo que esta podría ser la primera vez que os cuente alguna de las que me han pasado cuando jugaba a fútbol. Y es que todo lo que se está hablando de la roja a Cristiano Ronaldo me ha refrescado la memoria y creo que puede venir al caso para argumentar mi opinión referente a este tema.

Resulta que un partido nos salió redondo y encaramos el descuento con un 3-0. En una de aquellas forzamos un córner y por la comodidad del resultado, me animé a subir al remate (jugaba de central y solía cerrar en ese tipo de jugadas) con tanta suerte que el balón fue al encuentro de mi desmarque al segundo palo. Me lancé hacia la pelota con la intención de empujarla con la cabeza... y se apagó la luz. Recuerdo un flash blanco y "calentor" en la cara. Después de unos minutos, me levanté algo mareado y cuando me quite las manos de la cara ví que caía un montón de sangre.

Según me contaron, un defensa saltó para despejar por medio de un patadón la pelota pero que mi remate de cabeza llegó antes, por lo que el rival me despejó la cara. Mis compañeros me dijeron que se quedaron blancos porque caí desplomado y estuve inmóvil un buen rato. "¿Ha sido gol?" cuentan que dije cuando me intenté levantar.

Al que me arregló la cara le expulsaron y nos pitaron un penalty a favor que redondeo la victoria (y que confirmaron que, aún no sé como, no marqué). No se armó ningún revuelo, ni tangana ni nada, quién sabe si por la claridad del resultado o por la espectacularidad de la acción, pero son cosas que te enseñan muchas cosas del fútbol.
Por eso, creo que puedo hablar de manera muy cercana a lo que aconteció anoche.

Así llegamos a la jugada polémica. Cristiano Ronaldo en su intento de zafarse de los agarrones de Mtiliga le parte la nariz con el brazo. Roja directa y tres semanas de baja para el malaguista.


Sin que sirva para justificar una jugada que ha acabado con un jugador lesionado, creo que ha sido un lance del juego. El luso no será ni el primero ni el último que suelte el brazo y ha sido castigado, bajo la interpretación del árbitro, con una expulsión que no debería ser recurrida. Vale que puede haber sido mala suerte que le haya roto el tabique nasal a un rival, pero es a lo que se expone el que juega con los brazos.
Cristiano Ronaldo es un jugador que sabe que con su manera de jugar se expone a acciones en las que el rival se centre en pararle de cualquier manera y lo que él entienda por permisividad arbitral le va a dificultar mucho su trabajo.

Habría que entender también en que muchos jugadores son capaces en un partido, de hacer muchas faltas de carácter menor (un agarrón en medio campo, una obstrucción, un cuerpo a cuerpo...) que no logran ser los suficientemente graves/espectaculares como para que el público pida tarjeta y son pocos los colegiados que amonestan por reincidencia en acciones sancionadas. Esto es un punto a mejorar en nuestro arbitraje y algo que desquicia ya no sólo al nueve blanco, sino a los muchos jugadores con talento que pueblan nuestra liga y ven como en muchas ocasiones los rivales actúan de esta manera para no dejarles coger ritmo o simlpemente, pararales.

Lo que desde luego no tiene justificación alguna han sido las declaraciones posteriores del portugués en las que se queja de los piscineros que hay en la Liga BBVA. Incluso se ha permitido el lujo de decir que "él antes era así pero ya no". Ah vale, entonces ya estoy más tranquilo. Tampoco me parece lógico que tache su expulsión como "vergonzosa". No seré yo el más indicado para dar lecciones a nadie, pero así el extremo no se ha ganado la comprensión de nadie.
Y mira que empezó bien informándo que había hablado con el danés para disculparse...

Luego está el trato mediático que se le da a la jugada: los de un lado pidiendo una sanción ejemplar y los de otro sacando jugadas similares que no fueron sancionadas a modo justificante. Qué actitud más pueril.
Como dice ese proverbio latino, en el medio está la virtud. Ni hay que ponerse a rearbitrar jugadas a gusto del consumidor, ni Cristiano Ronaldo es un jugador violento. Se pueden decir otras cosas, pero no le considero un tío que vaya a hacer daño a un rival.

Y cómo ya hice con la mano de Henry, os dejó sobre la pantalla de vuestro ordenador un tema delicado para que cada uno se postule como crea y a ver si entre todos le damos una cordura al asunto que los profesionales del medio no han logrado.

Publicar un comentario

6 Comentarios

Pepelu Gámez ha dicho que…
Para mi CR9 no tiene excusa, mete el codo y le da a Mtiliga. Creo que CR9 está demasiado mediatizado y que en el fondo tampoco le conviene.
Si tienes pensado ir a un partido de fútbol mira en este enlace:
entradas barça valencia
JM Martín ha dicho que…
Si CR9 está demasiado mediatizado es porque es muy bueno y porque hay gente que le llama CR9 y no por su nombre. Entiendo que es más corto, pero toda piedra hace pared: con cosas así convertimos el fútbol en algo que a mí personalmente me recuerda a los Sex Pistols (I am an anarchist, but I sell my merchandise).

Merece la roja, porque suelta la mano, pero si Mtiliga llega a medir diez centímetros más le da en el pecho. No es agresión, es un manotazo a destiempo, pero no es todo lo que se está comentando. Insisto, si fuese Ramos, Marchena o Welligton (los jugadores más duros de la liga) entendería la marrullería. Pero el lance es resultado de la voluntad de Cristiano de seguir la jugada y no parar para exigir la falta.
Santi Retortillo ha dicho que…
Veo justa la sanción. Ni más, ni menos.

¿Os apetece un intercambio de links?

Un saludo y enhorabuena por vuestra página.

Un saludo.
Santi.
Miquel ha dicho que…
Bueno, ayer por la tarde se dio a conocer el castigo: 2 partidos.

Según a qué lado preguntes a unos les parecerá mucho y a otros poco... pero todos los considerán un escándalo. Por fin los medios se ponen de acuerdo en calificar una sanción.



Saludos
Santi Díaz ha dicho que…
Yo tambien veo justa la sancion, lo que pasa es que la prensa lo ha magnificado hasta el punto de hacer quedar a Cristiona Ronaldo como un jugador violento por el lado de Sport y EMD y como un niñi mimado por el lado de AS y Marca.
Biskinson ha dicho que…
Para una vez, que en mi opinión, todos actúan de forma correcta, la que se ha liado. Es normal que Mtiliga agarre a Cristiano si es el último recurso que le queda y es normal que Cristiano intente zafarse del agarrón, con la mala suerte de que en el braceo golpea a Mtiliga y le rompe la nariz. El árbitro actúa correctamente sacando amarilla a Mtiliga y roja a Cristiano ya que con un gesto voluntario golpea a Mtiliga en la cara. Cuando el reglamento habla de voluntariedad se refiere al movimiento voluntario del brazo como es el caso, el braceo de Cristiano no es el natural de correr si no que el movimiento es para golpear a Mtiliga y poderse librar del agarrón. Por tanto expulsión correcta. El comité también pone la sanción adecuada ya que encuadra la acción como juego brusco con reultado de lesión, de esta forma se reconoce que la rotura de nariz es fortuita si no lo habrían calificado como agresión. La sanción tipificada para esta acción es entre uno y tres partidos, teniendo en cuenta la reincidencia de Cristiano, es su segunda roja, no debería aplicarse el grado mínimo y por tanto creo que dos partidos es lo justo.

Leyendo los comentarios al post, parece que los aficionados sosegados y neutrales entienden como justa la sanción y los únicos escandalizados son los medios de comunicación que probablemente aumenten en un 10%, por lo menos, sus ventas cuando la palabra escándalo aparece en portada.