Uno o dos toques

Para jugador polivalente, José Luis Chilavert. Arq...

2009-11-23T07:15:20.589+01:00

Para jugador polivalente, José Luis Chilavert.
Arquero y líbero al mismo tiempo.
Además, el mejor ejecutor de faltas que yo haya visto en directo jamás.

Yo recuerdo un caso menos popular que el de los as...

2009-11-23T02:11:39.861+01:00

Yo recuerdo un caso menos popular que el de los asturianos: Oscar Vales, en su época del Athletic o del Celta. Era un futbolista muy regio en lo táctico, con unas cualidades físicas mas que aptas (rápido al corte, de estatura decente y con capacidad para ir al choque). Importante en las rotaciones de sus equipos. Pero nunca supe (y dudo que incluso sus entrenadores lo supiesen) si era lateral derecho, central o mediocentro defensivo.

Como todo en la vida, hay algo bueno: te puedes permitir ser relativamente importante en equipos de nivel (Arbeloa mismo está siendo esencial en la rotación del Madrid). Pero el día que el equipo en el que juegas descubra un jugador de perfil neto en ese puesto que le llame la atención (véase si el Madrid decidiera fichar a un Clichy o un Maicon o, lo que es peor, a los dos), entonces en ese supuesto el jugador tendría que preparar sus maletas, pues nunca obtuvo un status de estrella en un puesto concreto, siendo un jugador más que decente.

Curioso caso, es cierto.

Respecto a si es bueno para el jugador, yo pienso ...

2009-11-22T11:00:00.352+01:00

Respecto a si es bueno para el jugador, yo pienso que para este, no. Me explico: Arbeloa es un gran jugador y el estar cambiando de posición constantemente no le permite evolucionar en su juego.

Ser lateral es un mundo completamente al de ser central y eso cualquier jugador lo nota, pues tiene que cambiar su forma de encarar a los rivales entre otras cosas.

Digo que para este jugador no, porque es un futbolista joven, con proyección y excelente en su puesto natural de lateral derecho. Para otro jugador más mediocre -ejemplos cercanos a mi querido Man Utd Silvestre en su momento o Wes Brown en la actualidad-, ser el jugador comodín significa jugar, no se ve en ellos una posibilidad de mejora, o al menos esa es mi opinión.

Saludos!
El Fútbol es Injusto

Además del propio Luis Enrique, otro asturiano ha ...

2009-11-22T09:19:22.813+01:00

Además del propio Luis Enrique, otro asturiano ha quedado en el olvido: Miguel Angel Angulo (aka "mi novio es un zombie") que menos de central ha jugado de todo en el Valencia, hasta de portero y que para mi, es el ejemplo perfecto de lo que quieres explicar.

No es un jugador de un técnica exquisita ni de una visión de juego superior, pero su gran condición física y su facilidad para asumir los movimientos tácticos de según que puestos le llevaron hasta la internacionalidad.

De el dijo el Lobo Carrasco una cosa que me llamo la atención: decía que podía jugar en tantos puestos que había perdido su "orientación futbolística" y actuaba mas como un autómata que como un jugador.

Yo, en definitiva, creo en este tipo de jugadores, en mi equipo me gustaría tener siempre uno. Trabajan muchísimo para el equipo y no suelen rendir mal.

Saludos

Si tengo que dar un nombre que haya sido un comodí...

2009-11-22T08:28:11.098+01:00

Si tengo que dar un nombre que haya sido un comodín por antonomasia se me ocurre uno, español y asturiano para más señas. El actual entrenador del Barça Atlètic fue utilizado en casi todas las posiciones pero curiosamente lo hacía en todas bien.
Para poder ser un gran jugador polivalente creo que, además de cualidades físicas y técnicas, lo más importante es la inteligencia para conocer el posicionamiento táctico y la concentración para saber donde estás en cada momento.

En la actualidad, con el sistema de rotaciones en la que se intenta preservar el físico de los jugadores probablemente nos encaminemos a la especialización del profesional. A menudo los entrenadores confunden a sus jugadores con cambios de posición sin que hayan tenido un aprendizaje anterior que les ayude a desarrollarse como pez en el agua en un partido.

No sé si llego un poco tarde a todo esto pero ahí ...

2009-11-21T22:15:45.149+01:00

No sé si llego un poco tarde a todo esto pero ahí va mi opinión.

La historia nos demuestra que errores arbitrales tan trascendentes, o incluso más que este último, se han ido produciendo y no se han hecho grandes cambios en el tema de árbitros.

Este año se utiliza la Europa League como "conejillo de índias" y si no estoy equivocado ese árbitro de área ya ha sido engañado por la "picardía" de algún delantero, por lo tanto, tampoco parece solución.

El uso de vídeo quizás también sería una solución pero probablemente le quitaría "vidilla", continuidad al juego, por lo tanto, también lo descarto.

Como podéis comprobar dejaría el asunto tal y como está puesto que todos los que intervienen son humanos y todos tienen la posibilidad de equivocarse o acertar.

Imagino que a los jugadores les encantaría repetir un penalti después de fallarlo. Así que tampoco creo conveniente dar segundas oportunidades a los árbitros. Eso sí, los dirigentes de las federaciones deberían hacer como los entrenadores, castigar a los colegiados que no tengan buenas actuaciones, cuando les toquen su sueldo ya pondrán más atención en sus siguientes partidos.

Yo abogo por la profesionalización del colectivo arbitral, que tengan unos entrenamientos, un aprendizaje diario, unifiquen criterios y estudien mejoras para desempeñar de manera más perfecta su función en un partido de fútbol.

Por otro lado, escoger a Henry como blanco de todas las iras me parece un tanto ridículo. Además, sus declaraciones son conciliadoras e incluso justas, y doy credibilidad a que se lo dijera al árbitro en el campo. Por lo menos no dejó definitivamente manco a Dios de las dos manos. Todos los que hayan jugado a fútbol se pueden dar cuenta que esa mano, concretamente ese tipo de mano, es un acto reflejo, no el típico sustitutivo de remate de cabeza.

Como firme defensor del juego limpio no aplaudo la acción pero una vez reconocida por el autor, de credibilidad impecable, ganada a través de su larga carrera, no considero necesario darle más vuelta. Incluso la decisión de la FIFA y de la FIFA me parece perfecta puesto que se crearía un peligrosísimo precedente.

Además si en el fútbol no existiese esto, ¿de qúe ibamos a hablar nosotros?

Yo es que lo meter más árbitros no lo veo. ¿Qué pa...

2009-11-21T15:23:02.419+01:00

Yo es que lo meter más árbitros no lo veo. ¿Qué pasa si uno dice que ha visto una cosa y otro lo contrario? ¿Qué criterio debería imponerse? Si ya con un árbitro y dos líneas hay veces que se tiran un buen rato aclarándose... pues no me quiero imaginar con dos árbitros...

Yo es que no veo una solución sencilla, el fútbol es un deporter natural y por ello tiene errores. Nadie es perfecto.

Saludos

Buen post, gracias por hacer caso a mi petición,je...

2009-11-21T13:02:46.185+01:00

Buen post, gracias por hacer caso a mi petición,jeje.

A mi Poyet me parecía un grandísimo jugador, que como dices aportaba llegada desde atrás con una gran disparo y un gran remate de cabeza. Nunca fue considerado una estrella, pero como dices es ese tipo de jugador que cuando no está se echa en falta. Me quedo más con su época en el Zaragoza aunque en las islas lo hizo también muy bien.

Un saludo.

grandísimo debate, muy grande todo lo q decís espa...

2009-11-21T12:07:13.790+01:00

grandísimo debate, muy grande todo lo q decís espacialmente biskinson y ariel.
la solución más justa-lo dijo edu garcía en radio marca y tiene razón- es la de un 5º árbitro metido en un cuarto con un vídeo q repita, y éste se lo dice al árbitro x pinganillo y ya está.
y en las ligas dónde esto no se puede hacer, q ahí está el problema, habría que pensar en poner dos árbitros en las bandas o algo así.
pero en sitios como en londres-y en todos los partidos europeos del pasado miércoles-sería más barato un monitor q añadir más árbitros.
y una duda que me surge, unai emery no graba todos los partidos?, esa teconología no podría ir también para los partidos d clasificación de sudamérica?no estoy seguro, pero aparte de los de mestalla, creo q graba también los d fuera desde la grada, con 2 o 3 hombres q sólo hacen eso. no sé pero si habla grondona con sus amigos dirigentes consigue esa tecnología seguro, o por lo menos un monitor,jeje
biskinson, muy grande lo de la mano negra, estoy completamente de acuerdo, pero sólo una cosa de la q estoy seguro. en el partido de francia no hubo nada d mangoneo ni presión, ya q pocos minutos antes hubo un penalti a anelka q hasta la 3º repetición no se vé y no lo pitó. si tuviera presión hubiera pitado penalti, ESE ÁRBITRO ES MALO.
Aunq tengo dudas xq este mismo árbitro pitó un penalti en contra del atleti en anfield q sólo vio él y gracias a esto PASÓ EL MARSELLA.
nada, domingo busco lo del penalti x si no os acordáis y escribo un poco más q me ewperan pa ir al puebloooo
nos vemos

ya q riquelme no va a volver, ¿QUÉ TAL BANEGA?Llev...

2009-11-21T10:51:00.995+01:00

ya q riquelme no va a volver, ¿QUÉ TAL BANEGA?Lleva un mes un poco flojo pero su inicio de temprada es esperanzador.
argentina necesita un jugador en la media que lleve el tempo del partido(lo q haría riquelme si fuera) y eso es muy triste que lo haga verón, jugador q me encanta pero no para jugar todos los partidos hoy en día.
con todos mis respestos y en contra de lo q dice maradona eso no lo puede hacer gago. lo más triste sería q se lesione verón y vaya almeyda, espero q esto no pase,jeje
para comparar la situación españa, sabemos que van dos por puesto
y senna lleva una temporada con muchas lesiones, si para el mundial está lesionado irá busquets y a del bosque ya le he oído en varias entrevistas q esa posición no es la de xabi alonso-yo también estoy de acuerdo en que no defienda y juegue más hacia adelante-. los primeros sustitutos q suenan si senna no puede ir son bruno del vilareal y apoño, y aunque no se haya dicho, yo creo q iría arteta. ¿véis cómo no suenan, aunque estén jugando bien, albelda o sergio del depor?eso es porque del bosque es un gran entrenador, no como maradona.
yo creo q si banega no lo hiciese bien q fuera verón de titular pero QUE LE DÉ UNA OPORTUNIDAAD

Hola, que gran sección uno o dos toques es un exce...

2009-11-21T08:06:30.922+01:00

Hola, que gran sección uno o dos toques es un excelente blog, mi mas sincero enhorabuena.

A si quieren visitar mi blog que acabo de crear esta es la URL:

www.purofutbol360.wordpress.com

Gracias.

Buen jugador Poyet. Me lo acuerdo en el Zaragoza y...

2009-11-21T03:09:09.762+01:00

Buen jugador Poyet. Me lo acuerdo en el Zaragoza y el Chelsea.
Salute.

Me está encantando este debate. Puede que en Tegu...

2009-11-20T23:44:05.697+01:00

Me está encantando este debate.

Puede que en Tegucigalpa sea más barato añadir árbitros, pero creo que las cámaras son más baratas que añadir árbitros en Londres, no tienen una familia inglesa que alimentar, jejeje

Además añadir árbitros sigue teniendo el problema de que se debe apreciar la jugada y decidir en décimas de segundo, mientras que la televisión te permite ralentizar la imagen.

Sigo pensando que es una solución para ligas "rica...

2009-11-20T21:39:36.886+01:00

Sigo pensando que es una solución para ligas "ricas".
Cómo será mirado el colegiado de un país en el que no exista esta ayuda tecnológica y deba usarla en un Mundial, o en una Copa América?
No me termina de convencer, lo siento.
Es más fácil -y menos caro- aumentar el número de árbitros dentro del terreno de juego.
Eso es algo que se puede hacer sin demasiados problemas en Londres y en Tegucigalpa. Lo veo más democrático.

No recuerdo haberlo visto demasiado. De todas form...

2009-11-20T20:36:20.384+01:00

No recuerdo haberlo visto demasiado. De todas formas, siempre se ha hablado bien de el.
Un saludo.

Seguramente conoces mejor que yo la situación en A...

2009-11-20T20:15:38.186+01:00

Seguramente conoces mejor que yo la situación en América y tienes más argumentos para opinar sobre la viabilidad de la propuesta. Pero, insistiendo yo también en el tema, no creo que haya problemas en que en distintas ligas haya variaciones del reglamento que no afecten al juego en sí. La FIFA puede aprobar el uso de ayudas de televisión y reglamentar el como se utilizan esas ayudas y cada competición puede decidir si las utiliza o no. De la misma forma que cada competición liguera elige, por ejemplo, el número de extranjeros que puede jugar por equipo, el número de tarjetas amarillas necesarias que lleven a la suspensión de un partido, cómo desempatan dos equipos en caso de empate a puntos (por ejemplo en Italia existe el spareggio y en España la diferencia de goles)...

Los equipos son responsables de conocer el reglamento de la competición y no confiar en que pueden hacer algo. Eso sería una irresponsabilidad por parte de los dirigentes. Los equipos saben que cada competición tiene sus normas. Por ejemplo, este año en la UEFA hay árbitros de gol, como los que había antiguamente y no creo que ningún equipo español piense que puede recurrir al juez de gol en un partido de liga española.

Lo más grave del asunto es que este debate, que está en la calle, no existe en el seno de la FIFA, sino que más bien están pensando en los hoteles en los que se alojarán en Sudáfrica y las juergas que se van a correr allí.

Yo os aseguro que en Sudamérica, salvo en las prim...

2009-11-20T18:40:41.763+01:00

Yo os aseguro que en Sudamérica, salvo en las primeras divisiones de Brasil, Argentina y -tal vez- Chile, lo del "tele-árbitro" es impracticable. No hay dinero ni estadios. Alguien vio alguna vez los lugares en los que se juega al fútbol en Uruguay o Paraguay -por ejemplo- quitando el Centenario o el Defensores del Chaco? En más de un caso, es un simple terreno de juego, sin gradería alguna (ojo, siempre estoy hablando de una primera división).
Traslademos eso a Centroamérica, donde la situación tal vez sea peor en países como Guatemala, El Salvador, Nicaragua...

Y perdón con la insistencia. Sí que se crean diferencias... porque el el día que un equipo que confía que puede apelar al "tele-árbitro" vaya a jugar donde esto no exista, se sentirá en inferioridad de condiciones.

Pensemos que en algunos de estos países (me refiero especialmente a algunos de Centroamérica) el fútbol ni siquiera cuenta con el apoyo de la televisión. A duras penas se emite "el principal" partido de la jornada, y punto. Como pasaba en Argentina cuando era chico, y como sucedía en España tal vez muchas décadas atrás.

Saludos!

http://www.petitiononline.com/12y45621/petition.ht...

2009-11-20T15:56:47.013+01:00

http://www.petitiononline.com/12y45621/petition.html

Soy la firma 3303

Además de ser durante años comentarista de la liga...

2009-11-20T14:04:56.163+01:00

Además de ser durante años comentarista de la liga española en Sky Sports junto con Guillem Balagué, si no me equivoco.

Me encantaba este futbolista.

Cuando vi la jugada lo primero que pensé, parafras...

2009-11-20T14:01:27.084+01:00

Cuando vi la jugada lo primero que pensé, parafraseando al gran Michael Robinson, fue "esa jugada es muy mía". ¡Qué clásico el comentario que siempre te hago por lo bajini sobre que nadie se ha dado cuenta! También te suelo comentar que si jugando la pachanga en la que todos somos árbitros no lo ve nadie, qué no podría hacer en un partido con sólo un árbitro. jejeje

De todas formas, precisamente es eso lo que quiero decir, que no se necesitan los mismos medios para jugar profesionalmente que para hacerlo de forma amateur y no por ello se pierde la universalidad que decía Ariel. De la misma forma que entiendo que en el fútbol profesional se pudieran usar medios técnicos que no usen los amateurs. ¿O acaso en la India (por decir un país cualquiera) el árbitro tiene pinganillo para hablar con los linieres como en Europa? Que, por cierto, en otros deportes las conversaciones entre árbitros se suelen poner por megafonía para aclarar al público la jugada (fútbol americano, rugby...) mientras que en el fútbol se tapan la boca para que no se les pueda leer los labios. ¡Basta ya de mangoneo!

Biskinson, yo estoy segurísimo que en su día te co...

2009-11-20T12:38:18.732+01:00

Biskinson, yo estoy segurísimo que en su día te comenté lo del cuarto árbitro que corrigió a un árbitro en una jugada dentro del área que se "rearbitró" por lo que se vió en el monitor. La madre que me parió que no recuerdo que partido fue...

Luego, ya te vale, "Yo mismo juego a fútbol con amigos sin necesidad de árbitros, ni cámaras, y el fúbol sigue siendo igual de universal." JAJA, y así van las manos en esos partidos, que vuelan. Incluso cuando vi las de Henry, pensé para mi mismo "mira, esa es muy de Biskinson"... y me imaginé a Gallas y a Henry volviendo a su campo comentándolo como tantas veces hemos hecho tu y yo... jajajajaja.

Luego lo de la FIFA, pues sí, se estarán partiendo el ojete (calor) leyendo debates como este, pero desde siempre el fútbol ha sido más nuestro que de ellos.

Saludos

Ariel, eso es inevitable y no creo que amplíe ning...

2009-11-20T09:19:12.038+01:00

Ariel, eso es inevitable y no creo que amplíe ninguna diferencia. Estoy harto de ver partidos de fútbol de divisiones inferiores en las que no hay linieres ya que no hay medios económicos para contar con ellos. Yo mismo juego a fútbol con amigos sin necesidad de árbitros, ni cámaras, y el fúbol sigue siendo igual de universal.

Pero en las categorías PROFESIONALES no dudo que es asumible el costo económico. Todas las ligas profesionales cuentan con cámaras de televisión con capacidad de hacer repeticiones instantáneas, la rumana, la chipriota, las de latinoamérica... Sólo hay que poner a un árbitro a que revise rápidamente todas las tomas disponibles de la jugada, desde casa lo hacemos en menos de dos minutos. Éste podría ser el cuarto árbitro o un quinto árbitro, de cualquier forma, más económico que tener dos árbitros principales. Incluso añadir sistemas electrónicos que determinen los fueras de juego con exactitud y los goles fantasma, sería más barato que tener a dos linieres en las bandas.

Evidentemente, a más rica sea la liga, más cámaras tendrán disponibles y con mejor definición, pero sigo pensando lo mismo. Hay que aprovechar la ayuda tecnológica, si dos cámaras pues con dos cámaras, si hay más mejor. Lo que no puede ser es pensar que si no hay ayudas para todos, pues que no se ayude a nadie.

Bonito debate éste. ¿Lo tendrán también en la FIFA o se descojonan riéndose de nosotros, pobres infelices?

Lo del incremento de la tecnología para minimizar ...

2009-11-20T05:40:41.597+01:00

Lo del incremento de la tecnología para minimizar los errores arbitrales es -en teoría- una buena solución, pero que terminaría ampliando la diferencia entre las ligas ricas y las ligas pobres.
No hay ninguna duda de que los campeonatos de Inglaterra, España, Alemania, Francia, Italia y un puñado más de países podrían incorporar el "tele-árbitro". Pero qué pasa en países como de segunda o tercera línea en el Viejo Continente (Rumania, los países balcánicos, Chipre... Grecia incluso). O, profundizando aún más, en América Latina, África y la mayoría de los países de Asia.
El fútbol es el más universal de los deportes. Ya existen demasiadas diferencias entre los países ricos y los países pobres como para agregar una más... prefiero dos colegiados principales, los dos jueces de línea, y dos árbitros detrás de cada portería. No es tan "cool" como lo del "tele-juez", pero es más fácil de asumir por ligas con pocos recursos económicos.

Un abrazo!

Me ha gustado el artículo, porque deja mucha canch...

2009-11-19T23:55:12.672+01:00

Me ha gustado el artículo, porque deja mucha cancha a la opinión. Así que allá voy:
Lo primero, no sé si el que perdona lo paga siempre; pero que ayer pasó, estoy seguro. Duff se equivoca porque con Lloris echándose al suelo se la tira al pie; y Robbie Keane se desubicó al recortar al portero, porque parece que se queda sin campo por no tener muy claro que está junto a la línea de fondo.
Después, lo del árbitro. Hay que tener en cuenta que antes de ese gol, su línea (el mismo que la pifia después) acierta señalando un fuera de juego a Govou y otro a Henry que acaban en gol. El error no viene precedido por otros, pero es cierto que es muy grave.
Y por último, Trappatoni. Las declaraciones que le he leido hoy me parecen muy sensatas. Tengo una imagen en la retina: cuando en 2002 Corea echa a Italia en octavos, Trappatoni es el que le pide al cuarto arbitro que mire su monitor para comprobar que se ha equivocado, después de un arbitraje muy parcial a favor de Corea.
Saludos.

Precisamente, Lama, si es muy fácil opinar desde c...

2009-11-19T23:55:09.777+01:00

Precisamente, Lama, si es muy fácil opinar desde casa sin 60000 personas gritando, ¿por qué no tener un cuarto árbitro útil que vea las mismas repeticiones que vemos en casa y pueda estar en una habitación sin esas 60000 personas? Yo creo que es de cajón.