Es divertido y ayuda a encarar las jornadas que se nos echan enicma con una sonrisa el acordarnos de los que han ayudado a colocar al fútbol en el lugar que ocupa. Hoy es turno para un jugador que quizás haya podido llevar mejor su carrera, pero cumplió siempre allá donde le reclamaron: Pierre Van Hooijdonk.
¿Cómo jugaba Van Hooijdonk?
Van Hooijdonk cumple con las características que se le reclaman a un delantero centro de los de toda la vida: corpulencia, desmarque, balón aéreo y disparo. Como estos tipos de puntas, lejos del área se limitaba su participación, pero valía la pena para todo lo que ofrecía arriba: aguantar balones, habilitar a sus compañeros y meter goles.
Como buen ariete dominaba el arte del remate en casi todas sus variantes, remtate con ambas piernas en todas y cada una de las situaciones que se pueden dar en un partido, desde el más oportunista hasta el más trabajado. Además, como decíamos, inteligente en el desmarque, no necesitaba un movimiento largo para aparecer sólo en disposición de rematar.
Pero si por algo es recordado Van Hooijdonk es por su balón parado. Era dueño de uno de los mejores golpeos de su época en el que aunaba potencia y colocación a partes iguales y de difícil detención para los metas rivales. De cerca o de media distancia, siempre generaba peligro en este tipo de jugadas.
Coincidir con otros grandes arietes neerlandeses como Kluivert, Van Nislterooy y Hasselbaink entre otros muchos le restó oportunidades de sumar más internacionalides que le hubieran dado la oportunidad de hacer algo en fases finales. Por ello fue en la recta final de su carrera y siempre como recambio que Van Hooijdonk sólo participó en la Copa del Mundo de 1998 y en las Euros de 2000 y 2004
Antes de todo he de reconocerme admirador total del fútbol de Eto'o y hasta de su carácter egoísta. Me parece un luchador que se ha ganado todo lo que tiene (sin entrar en el campo de los bienes materiales). Su crudeza y su carisma le han hecho entrar de lleno en la historia del fútbol español de los últimos años; sería difícil entender muchas cosas sin él.
También debo decir que me hubiera gustado otra salida del Barça para él. Pero claro, que me gustara otra salida lleva implícito que entiendo su salida. En medio de un grupo joven y muy compenetrado, Eto'o puede servir de guía... pero siempre y cuando se den unas condiciones que el Barça no puede garantizar. Ya se sabe, los jugadores vienen y van, pero la institución es la que perdura.
Pero de un tiempo a esta parte, no sé si porque los medios lo filtran así o porque el camerunés es un amante despechado, siempre tiene algún recado para el Barça. Que si muchos le han decepcionado, que si van a mentir sobre él... y esto, si se hubiera producido en las semanas posteriores a su marcha sería igual de molesto, pero entendible, pero con su antiguo equipo en marcha y con su actual escuadra también a buen rendimiento no creo que estemos para las novelas de Eto'o.
A mí es que ya me aburren.
Creo que Eto'o ya no tiene razón en sus quejas. El "hermano" ve el mundo de una manera muy poco empática: para él (bueno, y para mucha gente) fue despedido del Barça, poco parece importarle el que haya encontrado un equipo campeón y que le va a pagar más o que el Barça, de una manera legítima, quiera sacar algo de dinero (o en su caso, abaratar otra contratación) con una ficha de su propiedad. Sólo ve lo que él ha dado al Barça y no parece entender que el club también le ha dado mucho.
No, para Eto'o sólo existe el y sus cirscustancias.
Todo esto está muy bien, pero se convierte en tedioso que cada pocos días pida púlpito para recordarlo. Es como el novio pesado al que siempre le tienes que explicar que tu hermana pasa de él.
Samu es un grandísimo delantero, pero lo sería mucho más si tuviera la cabeza en su presente.
Lo conocí una mañana de viernes, hace 9 años, en un aula cualquiera de la Facultad de Ciencias Juridico-administrativas de Castellón. Yo entré como siempre despistado a mi clase de Inglés de la Empresa, desorientado tras haberme levantado a las cinco y media de la mañana para coger ese tren que me llevaba de Valencia a Castellón. Y ahí estaba él, en la última fila de clase, mi última fila de clase, con cara de conocer a tan poca gente como yo. Y ahí me dirigí.
Durante los seis meses que coincidí con él, Íñigo se me destapó como un tipo normal, salvo por una peculiaridad: podía vacilar de que Martín Palermo le había lesionado entrenando. Íñigo López Montaña había llegado a Vila-Real cedido por el Atlético de Madrid B, para vivir con su hermano Jorge, jugador del primer equipo que al año siguiente llegó al Valencia. Y durante ese año me enteré de lo duro que era ser un futbolista sin rumbo fijo, por el que equipos como el Bilbao se interesaban por su ascendencia navarra, pero con una vida de veinteañero difícil de ignorar.
El año pasado, tras una pérdida de contacto lógica por los cambios de residencia y de móviles y el paso del tiempo, me lo encontré en un diario a propósito de la promoción de ascenso a segunda división que finalmente no reportó el éxito esperado al Alcorcón. Pero ayer, volví a saber de ese buen tipo y currante del fútbol llamado Íñigo López. Y entonces me alegré porque ese tipo es cualquiera de nosotros.
Esta noche se inció en España las ronda de la Copa del Rey en la que entraban en liza los equipos que juegan en Europa.
Para los que no lo sepan, el sorteo en España no es "puro" sino que los equipos que disputan competición europea se miden contra los equipos de Segunda B. Es una medida de no "cargar" a los equipos que nos representan más allá de la Liga y de hacer que equipos modestos puedan hacer una gran taquilla.
Pero hoy no vamos a debatir el tema de lo mal montada que está la Copa (que lo está) ni vamos a dar ideas o soluciones para que el torneo del KO recupere el glamour de otras épocas. Ni es nuestra faena ni lamentablemente, nos prestarían la más mínima atención.
Porque seguramente hoy hayamos vivido uno de los capítulos más increíbles de la gran historia de esta competición.
Resulta que el Real Madrid quedó emparejado con el Alcorcón. Un equipo que aspira a todo visitaba un campo de Segunda B. El clásico trámite para rodarse en la Copa y para acabar el partido intercambiando las camisetas con jugadores (algún caso hay) semiamateurs y regalar ilusión a los niños que no van al Bernabeu cada dos semanas en un día en el que la localidad entera se engalana porque se sabe protagonista durante la jornada.
Pero hoy no se ha seguido el guión que todo el mundo pensaba: El Alcorcón ha ganado por 4-0 al Real Madrid. Sí, así, un resultado que no es fruto de un despiste blanco, o de un excesivo premio a un ataque local. No. Hoy el Alcorcón se ha merendado físicamente en la primera mitad al Real Madrid y en la segunda parte ha tenido la sangre fría para contemporizar cuando ha tenido la pelota y defedner de manera ordenada los arreones de los de Pellegrini en busca del gol de la honor.
En el descanso ya los teletipos han echado humo al cerrarse con un resultado tan justo como sorprendente: 3-0. No sería tan descabellado pensar en que un equipo con los jugadores que ha presentado el Real Madrid pudiera remontar el partido en cuarenta y cinco minutos, pero el fútbol son sensaciones y las de hoy decían que el Madrid no parecía un equipo de fútbol, de hecho, no parecía un equipo.
Pero esta entrada no busca hacer leña del árbol caído ni hacer una crónica del partido. No, hoy sólo queremos recoger otro capítulo de por qué el fútbol es el juego más bonito del mundo. Porque hoy un equipo que se ha gastado casi trescientos millones de euros en un mes, que cada gesto de sus jugadores es noticia y que, según su presidente, es "la única ilusión en la vida de mucha gente" ha sido humillado por un equipo que sólo con entrega e ilusión por hacer bien su faena ha tenido suficiente para haber firmado uno de los episodios más sorprendentes de la historia reciente.
Ojo, no sería ilógico que el Real Madrid en la vuelta pudiera remontar la eliminatoria, pero los que queremos ver el fútbol como un cúmulo de virtudes intangibles, tardaremos mucho en olvidar lo que hemos visto hoy.
Ayer se disputó en el Apertura el partido de los partidos, medio mundo (o más) pendiente de lo que aconteciera en el Monumental en una nueva edición del Super Clásico del fútbol argentino: River Plate contra Boca Juniors.
Algo "olvidado", por lo menos fuera del país, porque aún estamos asimilando la salida de tono de Maradona, pero que una vez más, paralizará al país y que nos dejará muchos detalles y por supuesto, clásicos afiches, que tanto nos darán para analizar.
De todos los clásicos disputados en los últimos años, este pueda ser el más descafeinado que nos podemos encontrar: ambos equipo lejos de la punta del campeonato y sobre todo, ofreciendo muy poco en el campo y sobreviviendo en el Apertura de los destellos de sus veteranas figuras.
Así salieron los dos gigantes del fútbol argentino al Monumental donde muy pocos apostaban por la victoria de River después de sus últimos resultados y su pobre imagen por lo que Boca se encontraba ante una oportunidad histórica de humillar a su eterno rival en su feudo (incluso de ganar por goleada a poco que sus jugadores claves brillaran un poco).
Pero nada más alejado de la realidad.
El partido, como era de esperar, no fue ninguna oda al fútbol, pero lo que más me llamó la atención fue que incluso pareció estar manco de esa carga de intensidad tan normal en estos choques. Ambos equipos dieron la sensación de estar anestesiados e incluso el ritmo del partido fue mucho más lento de lo que se podía esperar.
Boca, en la primera mitad dio una imagen horrorosa, como si confiara en que sólo por saltar ya fuera a llevarse el partido y River, dentro de todas sus limitaciones, puso corazón y con ello le bastó para puntuar (y sólo un poste le privo de ganar).
Ahora muchos sitios dan como vencedor moral a Boca... creo yo que porque sin hacer nada, se llevó un empate. Pero ojo con que River, dentro de lo que es ahora, no repunte. No tiene ningún jugador que resalte por encima ni motivación de éxito real pero ha recibido una inyección de moral que unido a futuros cambios institucionales puede suponer el principio del fin de esta época para olvidar.
No os preocupéis, los viernes siguen siendo los días en los que toca protagonista ilustre y hoy es turno para uno que colgó las botas no hace mucho y no es que sea joven, sino porque ha tenido una dilatadísima trayectoria e incluso se habla de que podría volver... Hoy recordamos a Marcos Evangelista de Moraes, conocido en esto del fútbol como "Cafú".
¿Cómo jugaba Cafú?
"Cafú" es el ejemplo más claro de carrilero en el fútbol moderno y del clásico lateral brasileño: ocupaba toda la banda y tanto sus características defensivas como ofensivas era más que correctas, por lo que ofrecía soluciones en cualquier aspecto del juego y sistema táctico.
Como defensor se mostró como un marcador duro, gracias a una gran condición física y con el paso del tiempo y su periplo en Italia, fue curtiéndose en aspectos tácticos y de liderazgo que le permitieron entender cuándo debía subir, cuando no y mover a su línea defensiva desde el lateral. Gran virtud que se notó cuando su apartado físico comenzó su lógica cuesta abajo.
El "Cafú" atacante era un espectáculo: tenía una gran técnica indvidual con la que deleitaba con algún destello o regate digno de un extremo, sabía muy bien aprovechar los espacios para aparecer de manera sorpresiva y crear superioridades además de no centrar nada mal. Todo esto aderezado con una carrera potente y veloz, le convertían en un problema para los rivales.
Como internacional brasilero lo es todo: jugador con más entorchados hasta la fecha (147) y único jugador en disputar tres finales consecutivas de una Copa del Mundo. Todo esto con un nivel, incluso me atrevería a decir, que mejor que el que dio en cualquier club. Cuatro fases finales de Mundiales (94, 98, 2002 y 2006), otras cinco Copa América (91, 93, 95, 97 y 99) y una Copa Confederaciones (1997) dan a enteder la importancia de "Cafú" en la canarinha.
En primer lugar, pido disculpas por la tardanza. El mercado laboral es un sucio candado a mis aspiraciones como blogger, y los horarios ciernen sobre mi persona un cruel catenaccio del que es muy difícil librarse.
Entrando en materia, hay pocas cosas que decir. Mala, muy mala de hecho, jornada de Champions para los equipos españoles. Mal juego en general y cosas que nos recuerdan a partidos mil veces jugados. Entremos en detalle con la habitual concisión.
Barça-Rubin Kazan: yo lo venía advirtiendo en las últimas jornadas, y es que el Barça está sufriendo un pequeño bache en muchos sentidos. Por un lado, un lógico bache físico: hay jugadores que llevan una sobrecarga bastante severa, otros salen de lesiones y la estrella entre las estrellas (esto es, Messi) lleva un añadido de presión por su combinado nacional. Todo esto es recuperable. Pero hay algo que me parece que hay que rectificar: el planteamiento de los partidos en los últimos tiempos. No me pareció correcto ante Almería, no me lo pareció ante Dínamo, no me lo pareció ante el Valencia y lo de anteanoche fue el punto culminante. No es alarmante, pero no hay que pasarlo por alto.
Stuttgart-Sevilla: hay veces en las que uno tiene algo que trasciende a la mala suerte, y otras veces es lo contrario. Al Sevilla le pasó lo segundo, pero claro, ese estado se busca. Cuando un equipo juega serio, tiene desborde, sabe aguantar achuchones y (con todo mi respeto) tiene en frente a Lehmann, pasa lo que pasa. El Sevilla está haciéndose respetar, y me alegro por ellos y por Jiménez, y por Juande, y por Caparrós, y por los que sentaron las bases. Ellos son partícipes de esta época en la que los de Nervión acumulan prestigio y respeto ajeno.
Real Madrid-Milan: tu rival sale dormido porque no tiene demasiado de lo que sacar. Tú te confías y no vas al ataque cuando debiste ir dos o tres goles por delante. Te duermes. Valga la actitud de Benzema, al que luego dedicaré un comentario a parte, en el gol de Raúl. Te contagias. Y cuando estás dormido de verdad el otro equipo, que es italiano y se lo estaba haciendo, te caza. Y bueno, el final es de locos: el mejor de tu equipo es un chico que en un rato le sale lo que no le había salido en dos años, y un chico que podrías haber fichado por dos millones de euros te complica el pase. El Madrid no está dando buenas señales y es, como en el caso de los culés, algo que mirar. Se me olvidó: Benzema sabe jugar, demostrará lo que vale y cerrará bocas. Pero mejor que sea a tiempo, antes de que tenga que hacer el sobreesfuerzo de hacerlo desde la suplencia.
Chelsea-Atlético: me cabrea mucho hablar de este equipo. Ayer jugaron dos equipos: uno de verdad, serio, con defectos y virtudes, planificado para jugar al fútbol; el otro, de chiste, deprimido, con virtudes que no quiere ver, planificado para dejar comisiones en bolsillos de tipos encorbatados que ni sienten ni han sentido nunca los colores del equipo, porque si los sintiesen serían capaces de sentir la vergüenza ajena que generan y se largarían. En serio, no creo que tenga que decir más que: cuatro a cero, resultado justo y el Atlético se muere.
Del resto, destacar el partido entre Girondins y Bayern, donde Ciani marcó en las dos porterías y donde se vieron más cosas curiosas: los franceses desperdiciaron dos penaltis y vimos a Toni, que ha pasado de jugar medios tiempos con el Bayern B y ultimar su vuelta a Italia a ser titular en un equipo sin Robben (lástima de chico), Ribery y Olic, y en el que Pranjic resulta un "pechofrío". También la odiosa comparación entre una Fiore que se entrega y un Liverpool entregado en el que veo a Benítez con menos credibilidad a cada partido (y lástima, porque mira que es un tipo serio y admirable). Resaltar por último la noticia del siglo: Mourinho ha llegado a la tierra prometida, porque el técnico más rancio del mundo ha llegado a la tierra del fútbol rancio por antonomasia. Que se quede ahí.
Rápidamente os cuento que voy algo atareado estos días con otras cosas y no he podido actualizar todo lo que me hubiera gustado. Arrancamos sin más demora con la Champions, nuestra competición favorita en Uno o Dos Toques.
Se disputaba la jornada tres para nuestros representantes y salvo el Sevilla, que sigue regalando demostraciones en su grupo (esperemos que estos alardes no le pasen factura más adelante), que ganó en su visita al Stuttgart de manera contundente (1-3), contamos el resto de los partidos que nos interesan por derrotas... pero cada una con sus matices.
El Atlético sigue comatoso y se llevó una goleada (4-0) en su visita a Stamford Brigde. Empezó bien, más o menos mientras el balón estuvo alejado de su portería, pero en el momento en el que el Chelsea aceleró un poquito se diluyó como un azucarillo y dio una tristísima imagen además de cerrar esta primera vuelta con un único punto, los mismo que el APOEL, con quien pinta que se va a jugar la tercera plaza si esto no cambia.
La principal noticia es que esta derrota le ha costado el puesto a Abel Resino y parece ser que Michael Laudrup sería el nuevo entrenador rojiblanco.
En cuanto a Barça y Madrid... perdieron en casa. Los azulgrana contra el Rubin Kazan en uno de esos partidos en que si los jugaras diez veces ganarías nueve; los blancos cayeron en la trampa del Milan y en unos últimos veinte minutos de locura y con muchos errores vio como Pato, la figura del choque, decidió que los puntos se marchaban a Italia (2-3).
A modo presentación de una colaboración que llevo unas semanas prestando en Don Balón, os pego mis dos artículos post-derrota de los dos gigantes del fútbol para su web:
El Barça perdió su primer partido oficial de la temporada y mucho se está escribiendo y analizando sobre el tema. Pero hay que darle un valor real a lo que supuso el que el equipo de Guardiola hincara la rodilla de una manera sorprendente (si no se entra a analizar el partido) ante un muy buen campeón de la liga rusa para entender cómo ha llegado el club catalán a este punto y cómo recuperar el brilló que ahora parece perdido.
En primer lugar el Barcelona ha llegado a ese peligroso punto que muchas veces se da en los clubs grandes en los que se habla de todo menos del próximo partido. Primero por estar sumido en la preparación para unas elecciones que se antojan intensas sin que todavía se haya iniciado tan siquiera el período pre-electoral: espionajes, bocetos de proyectos de posibles pre-candidatos más las apariciones mediáticas del presidente que quiere aprovechar su último tirón en los medios a nivel nacional son un caldo de cultivo que generan muchas noticias sobre el club que poco o nada tienen que ver con lo meramente deportivo. Después, aúncuando se habla de jugadores, jamás es por aspectos de su labor: ayer las renovaciones, hoy Messi está triste y mañana el inminente mercado de invierno. Todo esto descentra a los jugadores, aunque sea de manera indirecta. Que un jugador oiga hablar de él no por una buena actuación hace que dedique cuanto menos tres minutos a pensar en algo que no le interesa y planta la semilla de una duda que luego puede reflejar en el campo.
Y si bajamos al vestuario parece que se empieza a confirmar algo de lo que ya se habló en la recta final de la temporada pasada: el Barcelona tiene jugadores de primerísimo nivel, pero concentrados en una plantilla corta lo que ya ha provocado que se contradiga el mensaje oficial del club de que no se debía fichar en invierno, y así, se genera una leve inestabilidad: se dice una cosa diferente a la que realmente ocurre de puertas para adentro.
Personalizando, aunque sea injusto a estas alturas de temporada, Henry e Iniesta, distan mucho de los jugadores que acabaran el pasado curso debido a sus problemas físicos y a lo que les está costando coger el punto que los torna en desequilibrantes dentro del once inicial y jugadores como Bojan o el recién llegado Chygrynskiy han sufrido lesiones leves justo cuando empezaban a ganar peso en el once.
Luego está Guardiola, metódico, entregado y con ese punto de genialidad para los momentos difíciles que le permite sumar capítulos a su historia en Barcelona. De la Tercera División a la gloria absoluta en un sólo año... así que ¿qué se le puede pedir ahora? ¿Sería descabellado exigirle mantener el nivel? ¿Qué sería un fracaso para el Pep?. El épico éxito en la pasada campaña puede convertirse en el principal escollo del de Santpedor a lo largo de su carrera, incluso más allá del tiempo que este en Can Barça. Conocemos las virtudes del técnico: es muy profesional, cuida mucho el estado físico de su plantilla (quizás por su periplo en Italia, quizás por se conocedor de que no cuenta con muchos disponibles), siempre defiende a sus jugadores y suele obrar con bastante lógica y mano izquierda cuando le toca ser la 'voz oficial' del club en algunos aspectos.
Afortunadamente, de momento esta primera derrota es decisiva (pero podría complicar la vida europea de este Barça), ha venido casi en el nacimiento de la temporada y puede quedar en anécdota como quedo la sufrida ante el Shakhtar el pasado año, pero para que sea así, debe ser un punto de inflexión para que, aunque sea de puertas para adentro, haga que se cambien ciertas dinámicas que solventen todas las dudas que se hayan generado hasta la fecha en torno al rendimiento que va a dar este equipo.
Tanto se había ensalzado el choque entre el Madrid y el Milan en Champions por la historia individual y colectiva de ambos equipos en esta competición que se sabía que,fuera cual fuera el resultado, se iba a generar una alta cantidad de noticias, análisis y críticas (algunas más justificadas y lógicas que otras) en torno al equipo blanco.
Resulta que el Real Madrid perdió de manera sorprendente el partido y debido a quecontinúa sacando a pasear sus vicios adquiridos desde hace mucho tiempo y claro, produciéndose esto en un encuentro en el que todo el mundo del fútbol iba a estar pendiente, el debate habitual en cuanto a los defectos a pulir de los blancos se está magnificando, en ocasiones, por lo que se debe ubicar qué demuestra y qué no la segunda derrota oficial del Real Madrid.
Una vez más, el principal blanco de las críticas es el técnico chileno. Seguramente, como todos los entrenadores, tenga parte de culpa porque lo que se le exige a una persona en su cargo, a parte de hacer que el equipo juegue bien y gane, es que sepa leer el partido, corregir sobre la marcha los errores del planteamiento inicial o los detalles del rival que se le pudieran haber escapado y que estuvieran haciendo daño al equipo. Hasta aquí se le debería reclamar al 'Ingeniero'; más es injusto por las responsabilidades que realmente debe tener y por la altura de la temporada a las que estamos.
Porque Pellegrini debió mirar a su plantilla en el último entrenamiento y dispuso ante el Milan de lo mejor y más sano de lo que tiene disponible en este momento, y de esta confección de plantilla, por más que se quiera vender, no es firmante el ex del Vila-Real. Un equipo que se ha gastado una cantidad cercana a los trecientos millones de euros en fichajes y que presenta en un partido de Champions (en el que no tiene la clasificación asegurada) una banda izquierda formada por Marcelo y Drenthe (pese al gol) tiene un problema. Si además debe subir un par de marchas más para, primero, finiquitar y, después, remontar un partido como el de anoche y no tiene soluciones, además es que el problema es gordo. Y todo esto pasó ante, con todos los respetos, el peor Milan de los últimos veinte años, por no decir de su gloriosa historia.
Tampoco creo que ayude, ni muchos menos sirva de ayuda, el sanedrín informativo que rodea al Madrid. Cuando las cosas van bien desvirtúa la realidad del equipo, barre y esconde debajo de la alfombra todas las cosas citadas anteriormente, como si no existieran; pero cuando la cosa viene torcida, técnico y plantilla son señalados con el dedo acusador (bien, porque al fin y al cabo son los que están en el campo) perosiendo víctimas de unas críticas exageradas como si se necesitara una cabeza de turco, un único motivo que justifique los males del equipo. Incluso las intervenciones de directivos del club en los medios, en lugar de apostar por la paciencia y la cordura o de defender a los suyos de manera lógica, suelen dar carnaza o mirar lo que hace el vecino. Qué mal usado un instrumento tan potente como lo es el 'cuarto poder'.
De todos modos, al igual que lo ha sido para el Barça, esta derrota debe hacer que todos los estamentos del club, desde la plantilla hasta la presidencia, se mire hacia adentro, reconozcan errores y se centren en potenciar sus virtudes en pos de lograr los objetivos marcados a corto plazo. Porque el principal problema del Real Madrid a día de hoy es de actitud: tiene una plantilla (descompensada pero) fantástica, un entrenador coherente y una dirección que es capaz de realizar imposible a diario... pero los fallos puntuales que cuestan goles y las lagunas de juego (lo que le separa de la tan ansiada 'excelencia') son herencia de épocas con más urgencia y que debe ser erradicada por los propios jugadores. El Real Madrid, por su historia y potencial, no debe especular con el resultado ni dar por muerto a un rival nunca. Esta debe ser su filosofía y su tan comentado personalidad en el campo.
Pero en mi afán de ordenar las cosas y presentaros una entrada en la que tengáis toda la información para formar una opinión seria.
Todo empieza el pasado miércoles, tras, como os contaba, la victoria de Argentina en el Centenario de Montevideo (treinta y tres años depués) que llevaba a la albiceleste.
Maradona se desata en el campo con Bilardo (?) y llega la rueda de prensa...
De todo el gremio informativo que ha atizado (y atizará) a Maradona, sólo dijo el nombre de "Toti" Pasman, por lo que casi parece que todo "el discurso" del Dié parecía enfocado a la figura del cronista del canal América.
Pero mientras todo esto se soluciona (o se olvida) los protagonistas de la historia van moviendo ficha:
Pasman contestó...
Sabiéndose arropado por su cadena (que le está metiendo en todos sus programas para defenderse/ganar audiencia) está empezando a cansar. Está claro que todo trabajo es criticable, pero Pasman (hincha de Boca, por cierto) aburre ya hasta las ovejas.
También han habido posicionamientos de terceros, de los consumidores de información, amigos o meros aficionados.
Yo, como no soy argentino ni periodista, pues miro todo esto un tanto apenado por las faltas de respeto injustificado... pero no puedo dejar de divertirme con todo el circo que se ha montado.
Eso sí, que Argentina gane el Mundial, porque si sólo llegando Maradona manda a chuparla, si consiguiera alzar el cetro mundial el próximo verano, es capaz de enviarnos a todos directamente a "tomar por el c*l*"
Esta semana hemos asistido a la clasificación definitiva de Argentina para el mundial. Cualquier otro año esto no habría sido noticia, pero el bufonesco espectáculo protagonizado por su seleccionador ha dado mucho de que hablar, y dará mientras la federación Argentina no tome la decisión de cesarle. Pero si el que ha de tomar esta decisión es Bilardo, al que en España casi se recuerda más por su "pisalo" y "al enemigo ni agua" que sus éxitos como seleccionador, podemos esperar sentados.
Pero, de qué se alegra Maradona. ¿Qué éxito ha logrado para actuar de esa manera? Simplemente clasificarse con Argentina para el mundial y por los pelos. Yo soy de la opinión de que un gol de penalty no debería celebrarse, o al menos no con la rabia como lo vemos celebrarlo a algunos jugadores. No digo que no sean justos o menos válidos que otros goles, pero me produce vergüenza algunas de las celebraciones que se producen en los penalties. De la misma forma creo que clasificar a una selección del potencial de Argentina en el último partido y por los pelos, es para agachar la cabeza con humildad y pedir perdón a la hinchada por el innecesario sufrimiento provocado. En lugar de eso Maradona se dedica a sacar pecho y a insultar a todo aquel que ha criticado el fútbol que ha practicado la albiceleste. Resulta vergonzoso el partido que jugó Argentina con Perú, la última clasificada a la que ganó en el descuento y con alguna que otra ayuda arbitral. Y vergonzoso fue también el partido con Uruguay, jugando a menos que nada. Alguno se pregunta por qué Messi no es el mismo con su selección, le emplazo a ver este partido para que encuentre la respuesta. Si en el Barcelona, Lio tiene a Xavi e Iniesta buscándole para regalarle buenos pases y creándole huecos para que entre por banda, en la albiceleste cuenta en el centro del campo con con un exjugador como Verón, que en su momento fue muy grande, pero en el partido contra Uruguay cuesta encontrar un pase suyo de más de dos metros que no fuera a pies de un charrúa. A Verón lo acompaña Mascherano, un derroche de fuerza y entrega, pero que tampoco es ningún virtuoso con el balón. Y que decir de Di María, que cada vez que cogía el balón agachaba la cabeza y buscaba repetir el mítico gol del barrilete cósmico. Así es difícil que le lleguen buenos balones a la estrella culé.
De todas formas la culpa de todo esto no es de Diego, si no de la federación Argentina, los que le pusieron ahí. ¿O no pensamos todos que el poner a una persona tan desequilibrada a dirigir un grupo de personas no iba a salir mal? Es como poner de director de orquesta a Pocholo. Y es que un buen jugador no tiene por qué ser un buen entrenador.
En fin, que seguiré chupándola, pero eso sí seguiré sin tragar con Maradona. Como jugador, un Dios; como entrenador, inexperto y como persona, un cero.
Hace unas semanas, tras anunciar Andrés Montes que no seguía en La Sexta, yo escribía como homenaje un post a ese gran comentarista y periodista. De forma excepcional copio y pego en este blog las reflexiones que plasmé en la pantalla y valga como mi más sentido homenaje. me quedo con la conciencia tranquila sabiendo que el homenaje se lo hice en vida. Descansa en paz jugón.
Andrés Montes es uno de los mejores narradores de este país. Es un hombre querido y odiado a partes iguales pero lo que no se puede negar es que ha dejado sus frases, su trabajo y sus expresiones para la historia de la televisión y del fútbol. Hace unas semanas, con una corta despedida, hacía su último partido, de el deporte que más fama le trajo: el baloncesto y contando la victoria de la Selección en un Europeo. Un broche final de lujo para un narrador de lujo.
Muchos odian a Montes. Los argumentos en contra: "si siempre se equivoca de jugador y de nombre", "es que no deja de decir tonterías", "¿pero qué dice ese tío", "si no tiene ni idea de fútbol".
Ese tío se ha pasado más de 15 años narrando partidos de fútbol y quince temporadas dan para saber algo de fútbol. Ha pasado por las grandes cadenas de radio del país y ha trabajado con los mejores, sin ir más lejos José María García. Pero no hay que confundir equivocación con desconocimiento: no es un lince (no creo que se vea demasiado bien), pero da igual, sabe de lo que habla que es mucho más de lo que se puede decir de la mayoría de narradores de fútbol.
Muchos prefieren el estilo sobrio de Carlos Martínez, de Digital +, pero Andrés Montes ha sabido llegar al corazón, a las mentes y a los diccionarios de la gente. Un profesor de la facultad me decía una vez que los periodistas deportivos cometían sacrilegio tras sacrilegio a la RAE, y que muchos de ellos deberían pasar por una academia para aprender algo de nuestro idioma. Sin embargo Montes ha sabido conjugar un buen trato del idioma, con una serie de expresiones creadas por el mismo y que ya todo el mundo conoce. Ahora hablamos del tiqui taca, de los jugones... expresiones que utiliza todo el mundo en el periodismo deportivo, pero que son copyright Montes.
No me quiero olvidar de la faceta que más me fascinó de Andrés Montes: la NBA. En Digital + formaba una pareja perfecta con Antoni Daimiel: conseguir que alguien viera partidos a las 4:30h de la madrugada es un hito, pero conseguir que encima los pocos que la ven se diviertan es un lujo. Daimiel, con su aspecto de empollón resabiado, pero que era capaz de contarte desde la última estadística de un jugador residual, hasta el último lío de faldas y Montes, un periodista que ocultaba detrás de su histrionismo, una capacidad y un conocimiento que pocos pueden tener de la profesionalizada liga americana.
En fin, yo voy a echar de menos a Andrés Montes, su sustituto en la Sexta me parece lamentable y el estilo de transmisión mucho peor. Odio que Esteva sea capaz de hacer 25 referencias por partido al Real Madrid, odio que sepa que el primo del hermano del cuñado de un jugador es madridista, pero no sea capaz de aprenderse los nombres de los jugadores. Voy a echar de menos a Montes, espero que vuelva pronto: sea donde sea aquí tiene un devoto seguidor.
Un viernes más nos encontramos en el blog para recordar a uno de esos jugadores diferentes que quedarán para siempre en la memoria colectiva. Hoy es el turno de John Barnes, el extremo inglés de origen jamaicano que destacó en los ochenta y noventa en la Liga Inglesa.
¿Cómo jugaba Barnes?
Barnes se desempeñaba por la banda izquierda ya fuera como interior, centrocampista, extremo o mediapunta. Su aspecto y su carrera le hacían parecer un jugador torpe o lento, pero soprendía con una velocidad endiablada y una potencia en carrera que le hacían difícilmente controlable por sus marcadores. Siempre inciaba jugada de la izquierda hacia adentro o aprovechando la espalda de los laterales.
Se destapo como un gran asistente ya fuera devolviendo paredes o apurando línea de fondo para centrar. Fantástico pasador y muy bueno en los desmarques, tanto leyéndolos como ejecutándolos. Cuando el balón pasaba por él siempre dinamizaba la jugada o le daba algún toque de fantasía, algo inusual en el fútbol inglés que le tocó vivir.
Pero como muchos talentos ingleses, su irregularidad hizo mella en su carrera. Otro ejemplo más de lo difícil que es aunar talento con continuidad en el fútbol profesional. Inspirado, Barnes era la estrella del equipo, fuera de forma o con un mal día, no pasaba de buen jugador.
Tampoco tuvo una cuesta abajo en su carrera de notables actuaciones, incluso centrando y retrasando más su posición.
Su carrera en la selección inglesa estuvo llena de altibajos, si bien hay que tenerle como un histórico por ser de los primeros jugadores negros en jugar y el que más partidos ha jugado hasta la fecha con los "Pross". Fue incluído en las listas para el Mundial de 1986 (apenas jugó en cuartos ante Inglaterra) y en la del Mundial de 1990 además de disputar la Eurocopa de 1988.
Quizás fuera su primera escena. Aunque por sus siliconados atributos no parecía ser la primera vez que lo hacía frente a una cámara. De hecho, era toda una experta, aunque quizás fueran condiciones innatas. Hizo todo el ritual preciso, ejecutó la clásica coreografía lujuriosa delante de la cámara y se dispuso a dar placer directo (al cuerpo que tenía delante) e indirecto (a los que estábamos detrás de las cámaras).
Cuando se lleva a cabo algo que contiene una carga estética tan alta como su precisión, uno nunca puede adivinar el interior de quien lo ejecuta. Por eso era fácil pensar que aquella profesional de las luces, las cámaras, el maquillaje, el lubricante y los guiones áridos del sexo para terceros disfrutaba con su papel. Era lo más lógico imaginarse que aquella falsa rubia recauchutada disfrutaba tanto por el aporte económico como por el clitoriano.
Pero, de repente, algo pasó: su gesto se torció al tiempo que sus labios dibujaron un llanto mudo. Y una lágrima apareció en su rostro. Y luego otra. Y otra. Su compañero de escena pareció dudar durante un segundo, pero siguió cadereando seguramente instigado por el director de la escena. Y la estrella del porno siguió llorando hasta el final de la escena, en la que ni tan siquiera hizo un esfuerzo por simular el más comercial de los orgasmos. Algo, que no saldrá jamás de su cabeza, había torcido la escena. Pero ella había continuado, evidentemente motivada por su profesionalidad. No había disfrutado, pero le quedaba el consuelo de saber que había cumplido.
Cristiano Ronaldo conjuga plasticidad, capacidad de ejecución y de precisión y da placer al mejor postor. Y esta vez tenía que entregarse al público de su país. Y el gesto se torció. Y después de cumplir forzando la jugada del gol de Simao, se tuvo que retirar. No, no se lesionó en el partido, venía de antes, como las lágrimas de la felatriz. Pero tuvo que cumplir con su cometido, pese al malestar de su equipo, que es quien le paga. Como paga el director a la actriz de mechas rubias y pechos inflados, a la que probablemente regañó por llorar en una escena que movió bastante dinero. Pero tanto el director deportivo del Real Madrid como aquel cineasta que soñaba con hollywood y trabajaba con lubricantes, sabe que aun teniendo razón no hubieran podido hacer nada para frenar lo que ocurrió. Es lo que pasa cuando uno sabe que tiene que hacer algo pese a saber que no es el día para hacerlo.
Nadie puede dudar que la temporada pasada se produjo un acontecimiento que muchos esperaban en Can Barça: la explosión definitiva de Messi. Goleador, líder, espectacular, carismático... y encima sin lesiones, algo que quizás nos hubiera apartado de ver esta versión del argentino antes.
Con todo esto, cada presencia de Messi en la selección argentina era observada con lupa. Si los paralelismo en el juego en el Barça con Maradona era más que obvios el aficionado romántico al fútbol se moría de ganas por ver actuaciones parecidas a las que cada fin de semana regala en la Liga pero con la albiceleste y con el 10 a la espalda.
Fue acudiendo, pese al debut, a posteriores convocatorias y su presencia en el Mundial de 2006 parecía la confirmación de todas las cosas buenas que apuntaba y que una lesión con el Barcelona privó de concretar antes.
Messi estuvo, pero no pareció convencer del todo a Pekerman, que le dejó poco minutos, generalmente de sobrantes pero que aún así logró estrenarse como goleador ante Serbia. Con Argentina ya eliminada, muchos criticaron al técnico por la poca bola que le dio al "Pulga".
En 2006 Basile se hace cargo de la selección y se centra en darle más peso a Messi consciente de las posibilidades del delantero.
Durante el año 2007 sigue acudiendo a las llamadas del combinado nacional y sigue dando muestras de crecimiento, pero eso sí, sin llegar al nivel que demostraba en Europa, pero sin llegar a preocupar.
Ahora bien, tras la disputa de los Juegos, Lio inicia, como contaba al principio, una temporada en la que confirma con creces todo lo que se esperaba de él y firma una temporada de ensueño que le dirige como un cohete a lograr todos los grandes galardones individuales que se entregarán a finales de 2009 después de haber ganado todo lo disputado en la pasada temporada.
Mientras tanto, Argentina entra en un bache de juego en la clasificación que desemboca en el cambio de Basile por Maradona, que deja claro que quiere que Messi, el delantero que está siendo decisivo en Barcelona sea el mismo cuando se vista de albiceleste.
Y hasta la fecha: nada. Una actuación decepcionante detrás de otra hasta el punto de que se cuestione su titularidad.
Primero se cuestionó el acierto de que Maradona sea su entrenador (y hasta se piensa en contratar a Guardiola para que le haga jugar bien), después de que no tiene los mismos compañeros que en Barcelona y ahora, ya directamente, se le acusa de "pechofrío" y se le hace prescindible.
Y desde aquí yo propongo este debate ¿por qué Messi es tan diferente en Barcelona? ¿Puede ser como ya dijo que es un tema psicológico? ¿Existe alguna manera de que juegue igual que en Europa vestido con la zamarra de Argentina?
Decir que la jornada de clasificación que se ha disputado este fin de semana no ha sido muy emocionante es faltar a la verdad... o haberse quedado con el trámite que jugó España la tarde del sábado.
A falta de dos partidos por jugarse en cada grupo (salvo en el grupo 9, ya finalizado por contar con cinco equipos y donde se clasificó Holanda) muchas cosas podían decidirse ya en forma de billetes directos, oportunidades en repesca y grandes ausencias, aunque los grandes aún tienen alguna opción para la jornada intersemanal que se avecina.
Todo arrancó con un partido lleno de figuras: Rusia - Alemania. Ambos combinados tenían más que encarrilado su pase para Sudáfrica y se jugaban quien acababa como líder del grupo y quién se la jugaba en la repesca. Un solitario gol de Klose(este siempre moja con la Mannschaft) sentenció a los rusos y aporta tranquilidad al equipo de Löw, en pleno cambio generacional.
Después, como contaba al inicio, los partidos trámites de España en Armenia (1-2) y de Bosnia en Estonia (0-2). O la derrota intrascendente de Inglaterra (ya estaba clasificada)en Ucrania y para mí, las grandes sorpresas de la jornada: la goleada por 4-1 de Chipre a Bulgaria (quedándose sin posibilidades de repesca) y la locura desatada en el Grecia - Letonia, un correcalles que acabó en un 5-2 para los helenos, eso sí, los dos tantos letones, del ex del Getafe Verpakovski que cerraban la primera parte con la momentánea victoria visitante, que les hubiera metido en repesca, donde ahora están los griegos, gracias a los cuatro goles de Gekas.
Pero donde estaba el meollo en Europa era en el grupo 1. No ha gustado eso de que no coincidieran los partidos en horario, por aquello de que Portugal iba a jugar contra Hungría sabiendo como había quedado el vital choque entre Dinamarca y Suecia, donde había sospechas de "arreglo" para que, quizás empatando, seguir en sus puestos de privilegio y complicando mucho las cosas a los lusos, aún recibiendo a Malta en el cierre de la liguilla.
Al final nada de nada, Dinamarca ganó a Suecia (1-0) complicando mucho la vida a la selección de Ibrahimovic y Portugal se deshizo con dos tantos de Simao y la lesión de Cristiano Ronaldo de las posibilidades de repesca de Hungría (3-0).
Otro buen partido fue la victoria por 5-0 de Francia sobre las Islas Feroe, que no tendría más relevancia sino fuera porque asegura la repesca a los de Raymond Domenech.
En Sudamérica el Ecuador - Uruguay era el partido que iba a decidir muchas cosas. Los de Tabarez remontaron el gol de Valencia para llevarse los tres puntos de Quito y otorgar al Uruguay - Argentina del próximo miércoles una importancia vital para los intereses de ambos equipos, que ya de por sí, suele ir bastante cargado por la proximidad geográfica y rivalidad histórica que existe entre los dos combinados.
Y todo esto es posible porque Argentina, que se está acostumbrando demasiado a la épica en los últimos partidos, ganó a Perú (2-1) con goles del "Pipita" Higuaín y un gol pasada la hora del "Loco" Palermo. Locura total.
Chile, que tan buena fase de clasificación ha jugado, consiguió su clasificación matemática goleando por 2-4 a Colombia.
En la zona africana, Costa de Marfil sacó el punto que necesitaba para su billete en su visita a Malawi y Gabón, con su victoria sobre Marruecos (hundida en el grupo) sigue con posibilidades de clasificación y hace revivir antiguos fantasmas ante Camerún, que si bien ganó su partido con polémica ante Togo, todavía no puede estar segura de su presencia en Sudáfrica.
La eliminatoria entre el equipo repesca de Asia, Bahrein, y el de Oceanía, Nueva Zelanda, disputó su primer partido en el que empataron a cero... todo se decidirá en Nueva Zelanda.
Hace unos días, Jack Warner, vicepresidente de la FIFA hacía unas declaraciones de las que podéis ver un resumen aquí. Lo que plantea el señor Warner es en unos sentidos una gran revolución, pero en otros es algo que debería haberse instaurado ya en el fútbol hace años.
Algún ejemplo es el del espray de las barreras. Me parece de cajón que es una solución maravillosamente sencilla para evitar que las faltas sean el cachondeo que hoy en día son. Pero hay otras medidas que me parecen una locura. Por ejemplo, la de las expulsiones temporales de jugadores por fingir una falta.
Yo soy partidario de limitar a los árbitros lo más posible en sus actuaciones. Han demostrado sobradamente que se equivocan mucho y cada vez se les carga con más responsabilidad por culpa del latiguillo que tanto le gusta a la International Board: "a criterio arbitral". Pero es que el criterio arbitral es un desastre.
Pasando ya al tema que quería tratar, el amigo Warner propone expulsar temporalmente a jugadores que finjan una falta. Teniendo en cuenta que es muy difícil ser justo con estas situaciones y que la mayoría de veces los árbitros se equivocan con estas acciones, me parece desmesurado aplicar esta norma. Aquí os pongo un ejemplo de lo que digo.
Lo peor es que el colegiado pitó penalti.
Muchas cosas han de cambiar en el fútbol para que una medida de este tipo sea válida. ¿Qué propuestas locas haríais vosotros en cuanto a reglamentación. Yo os propongo esta: una tercera tarjeta de otro color que no acumulara para ser expulsado y que tendría que ver con faltas técnicas, protestas y todo ese tipo de cosas. Una tarjeta que supusiera una sanción posterior al partido, pero no una sanción en el partido. ¿Qué me proponéis?
Esta semana la entrada de Leyendas es para que la marquemos como especial, puesto que vuelvo a rescatar a un jugador que sigue en activo (aunque sea en una liga como la qatarí) pero que me ha dejado gratos recuerdos desde que tuve una primera noticia suya. Sirva de homenaje por su paso por Europa esta entrada de Juninho.
¿Cómo jugaba Juninho?
Mediocentro con un amplísimo campo de acción. Muchas operaciones de "tercercuartista" y no se le caían los anillos teniendo que retrasarse para iniciar jugadas y ayudar en la salida de la pelota. Con todo esto queda claro que hablamos de un centrocampista completo a la hora de desempeñar cualquier misión en el campo.
Su golpeo de balón es sublime, fruto de ello se convierte en un pasador infalible que unido a su visión de juego y a su movilidad le convertían en un jugador de los que marcaban diferencia. También interpretaba muy bien las jugadas, por lo que sus llegadas de segunda línea o sus cambios de juegos llevaban siempre peligro.
Pero si por algo será recordado Juninho es por ser uno de los mejores lanzadores de falta de los últimos años. Un golpeo trabajadísimo de interior que cogía efectos imposibles y a la que imprimía una potencia increíble desde cortas y largas distancias. Por el palo del portero, por el de la barrera... de cualquier modo podía dejar el balón dentro de la portería.
Coincidió con mucha competencia para pocos puestos en la selección de Brasil (muchos jugadores de primerísima línea) y esto le resto entorchados con la canarinha, sólo estuvo presente en un Mundial (2006) y en la Copa Confederaciones (2005)
Entre este próximo fin de semana y la mitad de la próxima, se juega la recta final de la clasificación para el Mundial de Sudáfrica que se celebra el próximo verano.
La cosa está que arde, selecciones clásicas en problemas, otras que contaban menos jugando muy bien y equipos que no se juegan nada y que serán jueces de sus rivales.
Así que con el buen ánimo de que veáis esa mezcla de vistosidad y emoción que hace del fútbol ese juego que arrastra y mueve tantas cosas.
Unos esperan estos partidos con ansia para resolver sus dudas y otros con la tranquilidad de que ya han hecho todo lo que tenían que hacer.
En Europa me quedo con dos choque:
El enfrentamiento entre Portugal y Hungría tiene de todo. Los de Queiroz pueden quitar de enmedio a Hungría de la lucha por el Mundial (una derrota y con un empate de Suecia). Cristiano Ronaldo que vuelve de una lesión tiene que demostrar en el campo por qué muchos no conciben un Mundial sin él. Los de Erwin Koeman tienen que agotar sus posibilidades pero pueden estar orgullosos de haber llegado hasta el final con posibilidades.
Ojo al choque entre Suecia y Dinamarca, amigos deportivos y que no sería la primera vez que se conchaban para echar a un tercero.
Luego, el otro partido en Europa, pues el Rusia - Alemania. Entre los dos se van a jugar la plaza de acceso directo al Mundial y cada uno con sus armas en liza: Alemania lidera el grupo con la entrada paulitana de nuevos jugadores con los que Löw en el banco y Ballack en el campo quiere armar un equipo campeón; por otro lado Rusia, una selección que está dejando atrás la anarquía de hace unos años y que se queda con el talento innato de generación tras generación, ahora es turno de Arshavin, Kerzakhov, Zirkhov, Semak...
Ambos partidos se jugarán el sábado 10, el Rusia-Alemania a las 17:00 y el Portugal-Hungría a las 21:45.
En Sudamérica es imposible no tener un ojo en lo que haga Argentina:
Los de Maradó tienen un choque en principio asequible contra Perú el sábado. Pero entre las declaraciones de los peruanos en las que hablan abiertamente de primas por parte de terceros y rumores de que hayan "arreglado" como hace treinta y un años el partido será observado con mil lupas.
Después Argentina tiene un duelo que si ya de por sí tiene esa rivalidad platense, si ambos llegan con posibilidades de meterse en el Mundial no me quiero ni imaginar cómo estará el Centenario. Y qué haremos con Uruguay... si ya nos dolería no ver a Cristiano Ronaldo, ¿qué pasa con Forlán?
Después los dos partidos de Chile, a puntito de clasificarse, y que casi actuará de juez. ¿Por qué? Porque sus dos rivales, Colombia y Ecuador, tiene que ganar y esperar, vamos, que no dependen de si mismos, por lo que saltarán a medirse con los de Bielsa con un ojo puesto en los choques de sus rivales por la quinta plaza... y quién sabe si en la CONCACAF también.
La jornada en la CONMEBOL se disputa (salvo el Bolivi-Brasil) el sábado a las 19:00 (hora de allá)
Ya sabemos que el fútbol y la prensa juegan un curioso juego en el que el término medio parece estar mal visto. La concurrida situación en la que se pasa del todo o la nada obedece, como no, a la naturaleza del juego: no en vano el segundo es siempre el primero de los perdedores.
Es por ello que surgen a menudo voces que reclaman una mayor templanza a los aficionados. Pero esas voces también pertenecen a una franja del juego en la que la gracia consiste en que todos asumimos un rol, como en cualquier grupo social. El fútbol es el espejo de la sociedad de consumo en la que vivimos, y del mismo modo según el cual no nos escapamos de las jerarquías en la calle o en nuestro trabajo, en el fútbol siempre van a haber posturas más enconadas y otras más tibias. Y yo no entiendo las unas sin las otras. Es la sal de todo esto.
Por ejemplo, hace poco se vaticinaba que la liga española corría un riesgo de bipolarización: por un lado, el Madrid y el Barça y, por otro, el resto. Los que clamábamos por que se tuviera paciencia y más consideración por equipos como el Sevilla somos esas posturas tibias. Pero ni tan siquiera nosotros equivocamos al mecanismo futbolero: ahora sacamos pecho por la victoria del Sevilla, que nos da la razón. Pero como esta es la liga española, y vivimos en una sociedad de prisas, si el Depor gana al Sevilla la próxima jornada pasaremos a una nueva situación, en la que tendremos un candidato más (el Depor) o en la que tanto Sevilla como Depor serán mediocres e irregulares equipos.
Yo de nuevo apuesto por la mesura. Y de paso, por el Sevilla. Y por no considerar que el Madrid se va a estrellar. Y me baso en como vi el Barça-Almería del pasado fin de semana: la grandeza de esto es que incluso un equipo como el andaluz puede poner en apuros al emperador del fútbol europeo. Aunque sea jugando ese "otro" fútbol. Porque hasta eso forma parte de la rueda del maravilloso juego.
En esta última jornada en el Apertura 2009 se disputaba un partido que llamaba poderosamente la atención: Boca Juniors, el equipo de la mitad más uno, recibía al líder y campeón del último Clausura, Vélez Sarsfield. En la Casa Amarilla no se respiraba el mejor ambiente para un choque de tal calibre.
La temporada de los Xeneizes no está siendo la mejor, malos resultados, tempranas eliminaciones de los torneos continentales, muchas polémicas y una sensación de inestabilidad en todos los estamentos del club que tiene difícil vía de escape.
Una derrota, o un empate agónico podría suponer la salida del "Coco" Basile, casi dejando a los pies de los caballos a los jugadores (que no hubiera sido el primer roce entre jugadores e hinchada). Y es que, llamadme maniático, pero tener dos entrenadores en un mismo organigrama (Bianchi de manager, con mucha gente queriendo que asuma y Basile en el banco, "comiéndose los marrones") crea muchas rencillas innecesarias.
Por todo esto, y quizás por alguna cosa más que se me escapa, dicen, cuentan, que hubo una conjura por parte de los jugadores más veteranos: Battaglia, Riquelme y Palermo para aprovechar un partido como el que tenían para dar un golpe sobre la mesa, gritar un "Aquí estamos" y para poner una primera piedra en el camino hacia un presente deportivo mejor.
Lo que yo por lo menos no me esperaba es, lo primero, casualidades de la vida, fueran los tres jugadores inmersos en esa conjura, los que anotaran los tres goles de la victoria ante Vélez.
Pero lo que motiva esta entrada, en gran parte, son los goles de Riquelme, digno de cualquier parabólica y que parece que se estaba guardando para un partido así y tapar la boca a todos aquellos que ponen en duda su talento en Boca.
Y luego el de Palermo, que venía de anotar dos con Argentina, tampoco podía perder la oportunidad seguir sumando tantos en su histórica cuenta en el fútbol argentino.
"El Loco" también en un partido tan importante, no podía meter un gol normal, tuvo que ser un cabezazo desde cuarenta metros tras el mal rechace (mal porque siempre hay que echarla fuera) del meta del Fortín.
Ojo, que si la victoria puede ser un punto de inflexión para Boca, no es el fin para Vélez, que puede encontrar hasta justificable perder puntos en campos difíciles y encima a vida o muerte. Y también anotad el nombre de Cristaldo, que está haciendo un gran torneo y quizás se haya hecho un nombre en la agenda de algún club europeo.
Creo que no es la primera vez que confieso que el "tiki taka" me aburre sobremanera. No acabo de disfrutar del fútbol del Barcelona aunque reconozco que con este juego barre a sus rivales del campo. Tampoco me gusta el juego de la selección, construido a imagen y semejanza del club catalán. A mí lo que me pone es jugar con dos extremos claros, rápidos, eléctricos, con regate, con gol. Ni Madrid ni Barça juegan con este tipo de jugadores, aunque Ronaldo y Messi arrancan desde esa posición en el campo son jugadores que corren más hacia dentro que hacia la banda.
Hoy he disfrutado realmente viendo un equipo con extremos a la antigua usanza. El partido que se han marcado Navas y Perotti contra el Madrid es digno de que lo pasen en vídeo en todas las escuelas de fútbol. Y cuando se le acabó la gasolina a Perotti, salió Capel a sustituirlo para seguir demostrando que la mejor forma de llegar al gol es por los extremos. ¿Cuántos remates claros de cabeza ha tenido el Sevilla? Hay que decir que Marcelo puso muchas facilidades ya que no sólo Navas, sino que Adriano, Renato o Zocora le han regateado con facilidad en el extremo derecho del Sevilla. El partido que ha firmado hoy el brasileño no es digno de un jugador de primera división.
Podría tomar nota Unai Emery, me estoy imaginando a Zigic recibiendo centros de Joaquín y Vicente.
Esta jornada se cumple uno de los condicionantes que los que están en contra del Real Madrid repetían una y otra vez: Cristiano Ronaldo no juega y además el Madrid se enfrenta a uno de los rivales de entidad de la Liga y en campo visitante. Mañana veremos otro Madrid diferente del que hemos visto hasta ahora, falta saber si será mejor o peor.
Y es que el Madrid ha dependido mucho de los arrebatos de calidad de un jugador como Cristiano, aunque para mi está siendo clave la aportación de Guti. Pero ante el Sevilla no va a tener las cabalgadas de Cristiano para solucionarle el problema. El cómo va a ser el juego atacante del Real Madrid es una incógnita, pero lo cierto es que la falta de una de sus piezas puede mejorar el estilo de juego madridista.
Los especialistas tienen un problema: el resto del equipo cree que su única función es darle el balón a ese especialista y él que se apañe. Pasa con Cristiano Ronaldo, con Ribery, con Messi e incluso con otras especialidades: pasa con Zigic, lo poco que juega con el Valencia. Es un defecto que tienen muchos equipos, pero si lo solventan se convierten en equipos con muchos recursos. Si dan el paso, se vuelven en otra cosa, la evolución les cambia.
Por eso el partido sin Ronaldo, puede ser clave para que el resto de jugadores vean que no hace falta darle el balón y que se la juegue, que un engranaje de cinco o seis jugadores moviendo el molino a la vez es mucho más fuerte que una sola llave intentando girar una gran cerradura.
Lo contraproducente es que si no sale bien, la ansiedad de no tener a Cristiano puede pasarles factura y vean mayor la necesidad de tenerle al lado para que solucione todos los problemas.
Quiero hacer notar que no he nombrado a Kaká en todo el post. Kaká me parece el verdadero ser superior de ese equipo. Da igual cómo jueguen, Kaká deambula por el campo como si flotara, ve el juego y hace jugar al resto cuando coge el balón, pero solo cuando coge el esférico. Si no se lo dan, él desaparece entre un mar de piernas rivales y un castigo de patadas tobilleras. Kaká es la clave para que el Madrid carbure, Kaká es el Riquelme de Pellegrini, es la pieza que va a conseguir que todo marche, pero aún no está en funcionamiento a plena potencia. Cuando lo esté voy a disfrutar viendo fútbol.
A raíz de la entrada de ayer, caí en la cuenta de que en la sección de Leyendas no figuraba el delantero sueco Larsson (claro, quizás su conatos de retirada no me lo acababan de permitir) así que ya es ineludible el que ingrese en la categoría de más lustre de esta bitácora.
¿Cómo jugaba Larsson?
Existe un antes y un después en el juego de Larsson: su paso por Escocia. Antes, fue un delantero hábil, rápido y de buen disparo... pero que no parecía que acabara de explotar. Pero en Escocia se le ubica como delantero centro puro y seguramente se potenciara sus virtudes en esa dirección convirtiéndose en uno de los delanteros más letales de la última década.
Centrándonos en su paso a partir del Celtic, Larsson era un delantero que necesita a penas uno o dos toques dentro del área para remtar; era tan bueno en el desmarque siempre se hacía con la pelota en situaciones en las que no necesitaba mucha preparación para disparar... y eso que tenía un amplio surtido de maneras de colar el balón para adentro.
Junto a este instinto, unas condiciones físicas de atleta, las cuales le permitieron dar un rendimiento regular y de gran nivel en todos los equipos en los que jugó y una agilidad y potencia de salto fantásticas para ejecutar su gran especialidad, los remates de cabeza.
Clubs
Hogaborgs (del 88 al 92)
Helsingborgs (del 92 al 92, de 2006 a 2007 y de 2007 a 2009)
Con Suecia fue el embajador que sirvió de transición entre la Suecia de Brolin con la de Ibrahimovic. Disputó los Mundiales del 94, 98 y 2002 además de las Eurocopas del 2000, 2004 y 2008 dando unos resultados tan buenos como lo hizo en los clubs por los que pasó.
Hacía mucho tiempo que no contábamos con la posibilidad de charlar con algún blogger sobre fútbol, ya sabéis nuestro pequeño test en el que el invitado nos explica algunas de sus anécdotas y repasa algunos tema de la actualidad más rabiosa.
En esta ocasión tenemos el honor de presentaros a Alex Santalo, el genio detrás de la web Gol Sud, en la que a través de sus viñetas nos cuenta a modo de humor la actualidad culé.
La clásica pregunta para empezar el test. Primero los medios se metieron en Internet, después los usuarios crearon blogs para dar opiniones y ahora los periodistas tiene sus propios blogs. Bloggers y periodismo ¿más puntos de vista o intrusismo laboral?
Hoy en dia los periodistas deportivos, la mayoría, son bloggers a los que les publican en prensa. O dan su opinión sobre cualquier tema extradeportivo, o te resumen un partido que hemos visto todos, o copian las notas de agencia. Así que; más puntos de vista, y muchas veces mejores. Y tienes que saber que los periodistas nos leen. Pero no lo digas en voz alta.
Cuánta gente nos habrá calificado como loco por anteponer el fútbol a otros aspectos de la vida diaria. ¿Cual ha sido la mayor locura que has cometido por el fútbol?
Dejarme una pasta por un viaje a Londres más unas entradas en la reventa para el penúltimo partido del Arsenal en Higbury. Fué un 3 a 1 contra el West Bromwich Albion y el "Dennis Bergkamp day". Tenía que ver algún partido del Arsenal en el viejo estadio, y aquel era el más asequible a nivel económico. Y digo unas entradas porque me tocó pagar también las de mi novia, ya que la arrastraba al fútbol...
No es muy común ver un blog cuyas entradas son dibujos con poco texto y es algo que se agradece en medio de un mundo de caracteres ¿Cómo se elabora una entrada de tu blog? Inspiración, manías, predilecciones...
Mi blog es principalmente sobre la actualidad del Barça. Así que si hay partido, una vez acaba, me toca ver que dicen los entrenadores en rueda de prensa a ver si Pep deja alguna perla. Si no hay nada interesante, a ver que punta le puedo sacar a lo que ha pasado en el partido. Y los días que no hay futbol, toca escuchar la radio, tertúlias, notícias sobre el entorno barcelonista, y a pensar en el gag de la nueva viñeta. Tengo que agradecer desde aquí a las actuales directivas de Barça y Madrid ya que me están poniendo las cosas muy fáciles. Y también un abrazo a Ramón Calderón, que me dio muchos momentos de gloria. Una vez tengo la idea, me siento delante del ordenador, y me pongo a dibujar la nueva viñeta.
La prensa de un lado, la del otro, los villaratos, los galácticos. Está claro que esto no marcha ¿Qué cambiarías del periodismo deportivo actual?
Buff. El periodismo deportivo no existe. Hoy en dia se mueven exclusivamente por la audiencia, así que si lo que venden son los escándalos, pues a sacar los escándalos del rival. Es más interesante saber si Benzemá sale de noche, que se de buena tinta que sí; que como va a plantear el siguiente partido un entrenador u otro. Pero como esta es una lacra del periodismo en general de este país, tendría mucho trabajo para cambiarlo. Así que, como soy un vago, mejor dejarlo como está y dedicarnos a los blogs.
En muchas ocasiones la sentencia más sabia sale de quien menos se espera ¿Quién ha sido la persona de tu entorno que más te ha sorprendido hablando de fútbol?
Fura. Pero me ha impresionado porque es mi perra, y nunca había hablado hasta un dia que expulsaron a Davids. Se ve que como lo apodaban "el pitbull" era su jugador predilecto.
Hacía tiempo que no veíamos un Madrid y un Barça con tantas estrellas y tan fiables ¿Qué crees que imperará este año? ¿La pegada del Madrid o el sistema del Barça?
El Madrid se ha reforzado con nombres de gran calidad, (pedazo de reflexión), pero nunca podrán jugar como lo hace el Barça. Las mentalidades son distintas, ya no es cuestión de tiempo de adaptación ni de formación del equipo; es tema de filosofía de club. Pero como soy un culé de los verdaderos, te contesto que la pegada del Madrid.
Como culé, viviste y disfrutaste de una temporada histórica y ahora... ¿Crees que el Barça puede mejorar su campaña pasada de alguna manera este año?
Bueno, de momento llevamos dos títulos de dos. Aunque yo estos los cuento en la temporada pasada, ya que vienen de los torneos ganados entonces, así que fue la temporada del "quintete". Pero es imposible mejorarlo, sólo repetirlo, y ya sería algo impresionante. Si se repite, yo cerraba el club, tiraba el Camp Nou para hacer un monumento al equipo como homenaje, y me dedicaba a otro tema.
Bueno, algo si se puede mejorar. Que no nos pongan himnos extraños ni traigan a grupos musicales al campo.
Se ha hablado mucho este verano del dinero del fútbol, desde Platini hasta el Cardenal de Barcelon se han pronunciado ¿Crees que se debería regular los aspectos económicos del fútbol de manera especial?
Esta me la sé. Aunque iría en contra de la hegemonía futbolística del Barça, y la del Madrid aunque esté por debajo, aplicaría las regulaciones salariales de la NBA.
Otras de las clásicas preguntas del test, ya que hemos crecido bajo "esta amenaza" ¿Crees que llegaremos a ver a una selección africana campeona del mundo?
Me gustaría, porque soy muy aficionado a las selecciones a las que nadie sigue. Pero la verdad, viendo a su campeona actual, Egipto, lo veo complicado. El principal problema es la falta de ligas potentes, lo que lleva a que solo los jugadores africanos que despuntan en Europa estén acostumbrados a competir al máximo nivel. Aunque si hay selecciones africanas campeonas del mundo en categorias inferiores, Sub-17, Sub-21, etc, algún dia les tocará ganar un Mundial
Esta pregunta me gusta porque es como los culos, cada uno tiene el suyo ¿Qué futbolista (quitando a los de siempre -Di Estéfano, Pelé, Cruyff, Maradona, Zidane...- es el que más te ha impresionado?
Es muy difícil quedarme con uno, así que elegiré al gurú de mi blog, Henrik Larsson.
Los cromos, ir al estadio con el abuelo, algún gol histórico que hayas vivido... nuestra pasión tiene un punto de partida ¿cual es tu primer recuerdo futbolístico?
El partido homenaje a Migueli en el Camp Nou.
De un tiempo a esta parte la oferta para seguir el fútbol en radio y televisión se ha multiplicado, quizás por eso, cuando no hay nada que ver nos sentimos raros ¿Qué haces un fin de semana en el que no hay competición?
Pasarlo mal, muy mal. Hago cosas fuera de lo normal para que mi mente no se vaya hacia el futbol. ¡He llegado a leer libros!
Los futboleros somos también bastante melómanos ¿Cuál es para tí la banda sonora del fútbol? Esa canción que sin tener que ser forzosamente futbolera, te lo recuerda
Seré muy poco original. El Three Lions de Lightning Seeds
Es muy raro que los que le dedicamos tanto tiempo ha hablar y escribir de fútbol ¿Has jugado a fútbol en algún equipo? ¿En qué posición? ¿Qué tal se te daba?
He jugado a Futbol Sala y a Futbol 7. Siempre atrás. Primero de defensa marcador, pero de aquellos pesaos, y luego de portero. Ya dicén que hay que estar un poco majara. Era lo opuesto a los porteros que me gustán; era inseguro, palomitero y no imponía nada de nada.
Para cerrar este pequeño test, no podías escaparte en hablar de la fuente de inspiración de este blog. Danos tu opinión sobre Matt Le Tissier, ídolo del blog
Un jugador nacido 10 años antes de lo que le tocaba. Hoy en día, con un centro del campo que lo arropase, sería el media punta titular de un grande de la Premier.
Espero que hayáis disfrutado y entretenido tanto como yo hablando con Àlex, porque si ya con su blog es un claro referente del entorno ahora que he tenido la oportunidad de conocerlo un poco más, os puedo garantizar que estamos ante un aficionado al fútbol muy auténtico.
Gracias Àlex por dedicarnos tu tiempo para compartir inquietudes sobre este juego que nos roba tanto tiempo. Esta es tu casa.
